АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23152/20

22 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группы компаний «БизнесЭксперт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности,   процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца - представитель    ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, диплому,              

от ответчика – представитель   не явился,                     

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Бизнесэксперт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» о взыскании 75 000 руб. задолженности по арендной плате, 7 772 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по  20.07.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать 75 000 руб. задолженности, 36 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.07.2020. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены. 

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 15.12.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненного иска в полном объеме.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью ГК «БизнесЭксперт» и обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» заключено соглашение о сотрудничестве, из которго следует, что истец  оказывает ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ответчика, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца. 

Согласно п. 3.3 оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.  При этом размер оплаты рассчитывается исходя объема выполненных работ за вычетом расходов ( п.3.2 соглашения). 

За период с ноября 2018 года по март 2019 года истцом оказаны услуги на сумму 75 000 руб. Акты выполненных работ направлены ответчику, однако акты не подписаны, услуги не оплачены. 

Факт выполнения работ подтверждается электронной перепиской сторон, протоколом № 501859263 от 22.02.2019 к сведениям о доходах физических лиц, протоколами отчетности, квитанциями о приеме налоговой декларации.  

С целью урегулирования спора мирным путем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №4 от 02.07.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг   за ноябрь 2018,  декабрь 2018,  январь 2019, февраль 2019, март 2019 в размере 75 000 руб. в том числе проценты за пользование чужими денежными в размере 36 руб. 89 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору на сумму   75 000  руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2020 по 20.07.2020 в размере 36 руб. 89 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 36 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 001 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика ( с учетом уточнения  суммы долга после принятия судом иска к производству), государственную пошлину в размере 310 руб. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью группы компаний «БизнесЭксперт» 75 000 руб. задолженности, 36 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 3 001 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «БизнесЭксперт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 422 от 22.07.2020.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                   О.В. Золотарёва