АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-246590/16-65-1868

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО "РФЛ" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Москва г,  ФИО2 пер, д 10, пом IV) к ответчику ООО ТК "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (Москва г, Мира пр-кт, д 131, оф 3) о взыскании денежных  средств  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РФЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО ТК "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании штрафа в размере 22 573 500 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик дал пояснения по делу, заявил ходатайство об оставлении иска без  рассмотрения в связи .  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав  представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу  подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Согласно заключенному между сторонами Договора №  119/15 от 28 июля 2015 года, истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного  состава.  

 При исполнении Договора Ответчиком были нарушены обязанности по соблюдению  сроков нахождения вагонов на станции назначения, что подтверждается данными из  информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". Главный  вычислительный центр ОАО "РЖД" предоставил Истцу информацию из собственной базы  данных.  

Согласно п. 3.3 договора установлена обязанность заказчика, обеспечить погрузку  каждого вагона в течение 3 суток с момента прибытия его в порожнем состоянии на  железнодорожную станцию отправления до момента его отправления в груженом состоянии на  станцию назначения. Обеспечить выгрузку каждого вагона и его передачу на станционные пути  в течение 3 суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную  станцию назначения. День прибытия вагона на станцию и день отправки вагона со станции не  включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой.  

В целях обеспечения исполнения обязательств, Договором установлена форма  имущественной ответственности за нарушение условий договора, в частности:  

- п. 7.11 Договора - в случае превышения сроков использования вагонов, заказчик  уплачивает штраф в размере: 1500 рублей за каждый вагон в сутки.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными. 

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.  

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Суд исследовал доводы ответчика с учетом возражений истца. Принимая во внимание  обстоятельства настоящего дела, размер неустойки, суд считает возможным снизить сумму  неустойки до 7 000 000 руб., а в остальной части отказать. При этом суд считает сумму 7 000  000 руб. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка  служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за  счет должника.  

На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению  частично на сумму 7 000 000 рублей, а в остальной части отказать.  

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ взыскать  с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 303 080 руб. 64 коп..  

Что касается заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотиву  несоблюдения истцом претензионного порядка, то суд отказывает в удовлетворении данного  ходатайства в связи с тем, что истцом представлены доказательства направления в адрес  ответчика претензии № 1285 от 7 сентября 2016 года.  

Иные возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса.  

руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "ГЛОБАЛ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "РФЛ" штраф в размере 7  000 000 рублей 00 коп., судебные издержки в сумме 303 080 руб. 64 коп., 136 868 рублей 00  коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "РФЛ" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Москва г,  ФИО2 пер, д 10, пом IV) з федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в  размере 63 132 руб..  

 Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

СУДЬЯ Иканин Д.В.