ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16623/2023

г. Киров

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2024 по делу № А82-16623/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – Агентство, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Калязинская колокольня».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

Податель жалобы отмечал, что в его адрес ни претензия, ни исковое заявление, ни определение от 09.10.2023 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу не поступали. Извещения от почтовой организации о наличии в соответствующих отделениях связи отправлений на имя ответчика и о необходимости их получения с указанными документами на адрес ответчика не поступало. Ответчику до 01.08.2024 не было известно о существовании настоящего спора и вынесении обжалуемого решения.

Установив, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Общества, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 07.10.2024 перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Заявлением от 11.11.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации. 

Судебное заседание откладывалось протокольным определением от 28.11.2024 на 19.12.2024 в 16 час. 00 мин., информация о чём размещена в установленном порядке. 

До начала судебного заседания представители сторон заявили о заключении мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении судом в отсутствие своих представителей. 

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующему. 

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учётом положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ Агентству возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, Обществу – 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 110, 138–141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2024 по делу № А82-16623/2023 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно фотографическое произведение «Калязинская колокольня», автором которого является Дегтярев Сергей Сергеевич.

2. Ответчик уплачивает истцу компенсацию за допущенное нарушение и компенсирует часть судебных расходов, на следующих условиях:

Назначение платежа

Сумма

Срок оплаты

Компенсация ст1301 ГК РФ, дело № А82-16623/2023, мировое соглашение (автор ФИО2), НДС нет

6996,53 рублей

7 р/дней с даты подписания

Возмещение судебных расходов, дело № А82-16623/2023, мировое соглашение (автор ФИО2), НДС нет.

10 000 рублей

7 р/дней с даты подписания

3. Ранее по настоящему делу истцом был подан ИЛ в банк, и с ответчика была взыскана компенсация в размере 3 303,47 рублей. Данный факт учтён истцом, сумма зачтена в общий размер требований истца.

4. Ответчик перечисляет денежные средства безналичным платежом по следующим банковским реквизитам отдельными платёжными поручениями в отношении компенсации и судебных расходов:

Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж», адрес: 309508, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, р/с 

<

***> в Белгородское отделение №8592 ПАО «Сбербанк» г. Белгород, к/с 30101810100000000633, БИК 041403633.

5. Часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ после утверждения судом мирового соглашения.

6. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению иных судебных расходов, не оговорённых в настоящем мировом соглашении, а также убытков и упущенной выгоды.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны допускают использование факсимильного аналога собственноручных подписей, которые имеют равную юридическую силу при подписании настоящего мирового соглашения и иных документов.

9. Настоящее мировое соглашение может быть заключено сторонами путём направления истцом на электронную почту ответчика электронной копии подписанного им проекта мирового соглашения (оферта), и последующего направления ответчиком на электронную почту истца подписанной им электронной копии указанного мирового соглашения (акцепт). Акцептом также считается оплата пользователем суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения. При этом стороны соглашаются с тем, что при таком порядке мировое соглашение также является заключённым, его письменная форма соблюдённой, а полномочия представителей сторон, направляющих и получающих электронные сообщения с адресов электронной почты, указанных в настоящем соглашении, явствуют из обстановки. Полномочия лиц, указанных в качестве подписантов настоящего мирового соглашения, должны быть подтверждены документально.

10. Обязанность по представлению мирового соглашения в Арбитражный суд возлагается на ответчика.

11. Ответчик обязуется направить истцу скан-образ подписанного мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты получения от истца электронного экземпляра мирового соглашения.

12. Истец обязуется направить ответчику скан-образ подписанного им мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты получения от ответчика скан-образа мирового соглашения, подписанного ответчиком. В этот же срок истец обязуется направить ответчику три подлинных экземпляра мирового соглашения подписанных с его стороны.

13. Ответчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) дней от даты получения от истца подлинных экземпляров мирового соглашения подписать их и направить один экземпляр истцу и один экземпляр в Арбитражный суд, рассматривающий дело, вместе с ходатайством об его утверждении.

Производство по делу № А82-16623/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от 07.08.2023 № 1104.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2024 (СУИП 651057410746QSLW). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО3

ФИО1