АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33387/2021 

Дата принятия решения – 03 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сувар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 11 349 руб. 32 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица Акционерное общество "Камгэсэнергострой",

с участием:

от истца  – ФИО2, директор,

от ответчика  –  не явился, 

от третьего лица  –  не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Камгэсэнергострой»,  г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей суммы неосновательного обогащения, 11 349 рублей процентов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

 

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел процессуальную замену истца Акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Сувар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество "Камгэсэнергострой".

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Камгэсэнергострой» и ООО «Стройтехнология» заключен договор подряда № 219/221301232/18 от 20.12.2018 г.                

Работы по договору должны были завершиться 30.12.2018 г.

28.12.2018 г. по данному договору перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей платежным поручением № 3084.

Ответчик к выполнению работ по договору не приступил, работы не выполнил.

АО «Камгэсэнергострой» заявило об отказе от исполнения договора на основании статьи 715 ГК РФ, потребовало возврата денежных средств в претензии от 15.11.2021 г. (трек номер: 80081265208925. Претензия оставлена без ответа.

15.04.2022 г. между третьим лицом и ответчиком заключен договор уступки права требования № 7УПД, на основании которого состоялся переход права требования уплаты 1 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства   должны   исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

В связи с тем, что ответчику был перечислен аванс, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, денежные средства не вернул, исковые требования о взыскании 1 000 000 рублей суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 349  рублей 32 копеек.

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению после отказа истца от исполнения договора, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 349  рублей 32 копеек. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сувар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 11 349 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 113 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев