Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-13402/2020                                                                                        

«31» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №05-РО от 03.12.2018 в размере 8 867 829 руб. 36 коп., неустойки в размере 481 57 руб. 65 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 69 747 руб. 

До рассмотрения спора по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 5 303 138,23 руб., неустойку в размере 250 356,28 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает в своем исковом заявлении истец, между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор №05-РО от 03.12.2018 (далее – Договор) на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 303 138,23 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены первичные документы, составленные и подписанные сторонами в ходе исполнения Договора.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 250 356,28 руб., начисленной за период с 09.02.2020 по 30.07.2020.

В соответствии с п. 8.4. Договора за нарушение региональным оператором обязательств по оплате услуг оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом согласованного сторонами размера неустойки (0,02 %), которая значительно ниже размера ответственности, обычно применяемого в предпринимательской среде (0,1 %), снований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства о ее снижении.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                                                                              

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 303 138,23 руб., неустойку в размере 250 356,28 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 50 767 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 980 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов