АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3813/2022

28 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 28.09.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», предприятие, истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, ответчик; Советская ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нави-Сервис» (далее – ООО «Нави-Сервис»; Ленина ул., д. 3, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина» (далее – ООО КСП «Память Ленина»; Ленина ул., д. 3, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) от 04.05.2022 по делу №А84-786/2022 выделено в отдельное производство требование ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности за поставленную тепловую энергию по объектам:

- административное здание, служебные помещения 1 и 2 этажей, расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, в сумме 191 727,88 рублей, из которых: 85 109,65 рублей – стоимость потребленной теплоэнергии за период января 2019 года по апрель 2019 года; 38 051,37 рублей – пени;

- встроенные нежилые помещения («бывшая амбулатория»), общей площадью 41,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

...>,  в сумме 274 954,43 рублей, из которых: 190 005,52 рублей – стоимость потребленной теплоэнергии за период января 2019 года по апрель 2019 года; 84 948,91 рублей – пени.

Определениями от 27.05.2022 выделенные требования приняты судом к рассмотрению  в рамках дел № А84-3813/2022 и № А84-3821/2022.

Протокольным определением от 19.04.2023 суд объединил в одно производство дела № А84-3813/22 и №А84-3821/22, присвоив образованному делу номер № А84-3813/22.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ГУП «Севтеплоэнерго» осуществляло в период с января 2019 года по апрель 2019 года подачу тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»), являющиеся государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

Согласно представленным предприятием актам поставки тепловой энергии от 31.01.2019 №1280-00335, от 19.02.2019 №1280-00936 (корректировочный к акту от 31.01.2019 №1280-00335), от 28.02.2019 №1280-01264, от 20.03.2019 №1280-01859 (корректировочный к акту от 19.02.2019 №1280-00936), от 20.03.2019 №1280-01860 (корректировочный к акту от 28.02.2019 №1280-01264), от 31.03.2019 №1280-02279, от 30.04.2019 №1280-03264, от 22.05.2019 №1280-03856 (корректировочный к акту от 20.03.2019 №1280-01859), от 22.05.2019 №1280-03857 (корректировочный к акту от 20.03.2019 №1280-01860), от 22.05.2019 №1280-03858 (корректировочный к акту от 31.03.2019 №1280-02279), от 22.05.2019 №1280-03859 (корректировочный к акту от 30.04.2019 №1280-03264), от 28.06.2019 №1280-04132 (корректировочный к акту от 22.05.2019 №1280-03856), от 28.06.2019 №1280-04133 (корректировочный к акту от 22.05.2019 №1280-03857), от 28.06.2019 №1280-04134 (корректировочный к акту от 22.05.2019 №1280-03858), от 27.01.2020 №1280-00027 (корректировочный к акту от 28.06.2019 №1280-04132), от 27.01.2020 №1280-00028 (корректировочный к акту от 28.06.2019 №1280-04133), от 27.01.2020 №1280-00029 (корректировочный к акту от 28.06.2019 №1280-04134), от 27.01.2020 №1280-00030 (корректировочный к акту от 22.05.2019 №1280-03859), от 27.05.2020 №1280-05008 (корректировочный к акту от 27.01.2020 №1280-00027), от 27.05.2020 №1280-05009 (корректировочный к акту от 27.01.2020 №1280-00028), от 27.05.2020 №1280-05010 (корректировочный к акту от 27.01.2020 №1280-00029), от 27.05.2020 №1280-05011 (корректировочный к акту от 27.01.2020 №1280-00030), от 23.11.2021 №1280-07624 (корректировочный к акту от 27.05.2020 №1280-05011), от 23.11.2021 №1280-07623 (корректировочный к акту от 27.05.2020 №1280-05010), от 23.11.2021 №1280-07622 (корректировочный к акту от 27.05.2020 №1280-05009), от 23.11.2021 №1280-07621 (корректировочный к акту от 27.05.2020 №1280-05008) (далее вместе – Акты поставки), расшифровке расчета тепловой энергии и выставленным счетам на оплату от 31.01.2019 №1280-00335, от 19.02.2019 №1280-00936 (корректировочный), от 28.02.2019 №1280-01264, от 20.03.2019 №1280-01859 (корректировочный), от 20.03.2019 №1280-01860 (корректировочный), от 31.03.2019 №1280-02279, от 30.04.2019 № 1280-03264, от 22.05.2019 №1280-03856 (корректировочный), от 22.05.2019 №1280-03857 (корректировочный), от 22.05.2019 №1280-03858 (корректировочный), от 22.05.2019 №1280-03859 (корректировочный), от 28.06.2019 №1280-04132 (корректировочный), от 28.06.2019 №1280-04133 (корректировочный), от 28.06.2019 №1280-04134 (корректировочный), от 27.01.2020 №1280-00027 (корректировочный), от 27.01.2020 №1280-00028 (корректировочный), от 27.01.2020 №1280-00029 (корректировочный), от 27.01.2020 №1280-00030 (корректировочный), от 27.05.2020 №1280-05008 (корректировочный), от 27.05.2020 №1280-05009 (корректировочный), от 27.05.2020 №1280-05010 (корректировочный), от 27.05.2020 №1280-05011 (корректировочный), от 23.11.2021 №1280-07624 (корректировочный), от 23.11.2021 №1280-07623 (корректировочный), от 23.11.2021 №1280-07622 (корректировочный), от 23.11.2021 №1280-07621 (корректировочный) (далее вместе – Счета на оплату) общая стоимость поставленной (потребленной) тепловой энергии в указанной точке поставки в спорный период составляет 316 278,47 рублей.

Ежемесячно в период с февраля 2019 года по март 2019 года истец обращался к ответчику с претензиями, в которых изложил требование об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»).

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца, послужили основанием для обращения ГУП «Севтеплоэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нахождения в собственности города федерального значения Севастополя нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Севастополь, 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 126, статьей 214 ГК РФ предусмотрено, что субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем государственную казну.

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право управлять и распоряжаться собственностью субъекта Российской Федерации.

Поскольку от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Такой правовой подход подтвержден Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя», пункту 7 части 2 статьи 34 Устава города Севастополя Правительство Севастополя управляет и распоряжается государственным имуществом города Севастополя.

Исходя из статьи 3, пункта 1 статьи 6 Закона № 56-ЗС от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП, Департамент – исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь (пункт 1.8 Положения).

Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя (пункт 4.2 Положения), а также выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения).

С учетом изложенного, суд признает, что надлежащим лицом, представляющим город Севастополь в настоящем экономическом споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой коммунальных расходов на содержание жилых помещений, находящихся в собственности города Севастополя, является Департамент.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория») - отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

...> , фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Актами поставки и Счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»), в период с января 2019 года по апрель 2019 года, тепловой энергии общей стоимостью 316 278,47 рублей.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные выше нежилые помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с Департамента, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом города федерального значения Севастополя, так и субъекта вещного права, услуг теплоснабжения по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с января 2019 года по апрель 2019 года по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»), тепловой энергии в размере 316 278,47 рублей в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 316 278,47 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 141 403,84 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии по состоянию на 11.01.2022 составляет 141 403,84 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подлежит в полном объеме в размере 141 403,84 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 556,63 рублей (32 967,00 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины в рамках дела №А84-786/2022) / 1 996 712,53 рублей (цена иска в деле №А84-786/2022 до выделения требований в отдельные производства) х 457 682,31 рублей (размер рассмотренных по существу и удовлетворенных требований в настоящем деле)) подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2019 года по апрель 2019 года по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, служебные помещения 1-го и 2-го этажей (в том числе «бывшая амбулатория»), в сумме 316 278,47 рубля (триста шестнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 47 коп.), пени, начисленные за нарушение сроков исполнения обязательств по состоянию на 11.01.2022, в сумме 141 403,84 рубля (сто сорок одна тысяча четыреста три рубля 84 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556,63 рублей (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 63 коп.). 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко