Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-193/2020

г. Кызыл

31 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 г. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛЮС" ул. Московская, д. 78, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "МОСКОВСКИЙ № 1"  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 1 от 20.01.2014 за период с период с января по декабрь 2019 года в размере 437 742,26 рублей, пеней за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 в размере 29 596,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей

без участия представителей сторон:

                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛЮС" ( далее – истец, ООО «Теплосеть плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "МОСКОВСКИЙ № 1"  (далее – ответчик, ЖСК «Московский № 1») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 1 от 20.01.2014 за период с период с января по декабрь 2019 года в размере 437 742,26 рублей, пеней за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 в размере 29 596,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 437 742,26 рублей, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 29 596,96 рублей пеней и расходов по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ от иска к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  платежных поручений об оплате задолженности, в связи с чем просит отказать в иске.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах деда доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, 20.01.2014 между ООО «Теплосеть плюс» (Энергоснабжающая организация) и ЖСК «Московский № 1» (Абонент») заключен договор № 1 на теплоснабжение, согласно которому Энергоснабжающая организация подает Абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения, а Абонент оплачивает принятую энергию. 

Согласно разделу 7 договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет  в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовалась задолженность в размере 480 242,26 рублей. 

На основании п. 8.1 договора истцом начислены пени за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 в размере 29 596,26 рублей.

 В адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2019 об оплате долга, неисполнение которой явилось поводом для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 1 от 20.05.2014 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За период рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 437 742,26 рублей и прекращении производства по делу в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 в размере 29 596,26 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, в случае невнесения в установленный срок платы за приобретенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней,  суд приходит к следующему.

Истец произвел начисление неустойки в размере 29 596,26 рублей за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 исходя из 6,25% ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации. 

Между тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенными в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 с 27 июля 2020 г.  размер ставки рефинансирования составляет 4,25 %.

         Судом произведен перерасчет пеней, исходя из 4,25% ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия настоящего решения, в общем размере 21 015,31 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 015,31  рублей. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в размере 437 742,26 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.  1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 13 197 рублей, уплаченная по платежному поручению № 34 от 27.01.2020.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Руководствуясь статьями  110, 150, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                    Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору на теплоснабжение № 1 от 20.01.2014 за период с января по декабрь 2019 года в размере 437 742,26 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Требование в части  взыскания пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "МОСКОВСКИЙ № 1" (дата регистрации: 06.05.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛЮС" (дата регистрации: 22.09.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  

<

...>) пени за период с 11.01.2019 по 24.01.2020 в размере 21 015,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

            Судья                                                                                                 Ш.О. Донгак