Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1999/2018

г. Майкоп

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2018 года

Решение  изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмаковой А.А., рассмотрев материалы дела №А01-1999/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) к товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН 0105062452, ОГРН 1100105002722) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 56 103 рублей 51 копеек и пени в размере 364 рублей 67 копеек (уточненные требования), при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Глория» (далее – ТСЖ «Глория», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 56 103 рублей 51 копеек и пени в размере 364 рублей 67 копеек (уточненные требования приняты 22.11.2018).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. 

До начала судебного заседания от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму основного долга в размере 45 889 рублей 74 копеек и пени в размере 364 рублей 67 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016г. между АО «АТЭК» и ТСЖ «Глория» заключен договор теплоснабжения №1107, предметом которого являлась  подача через присоединенную сеть тепловой энергии по закрытой схеме теплоснабжения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой № МТС000000003192 от 30.04.2018г.,  товарной накладной № МТС000000003192 от 30.04.2018г. на сумму 56 103 рублей 51 копейки, представленными в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за апрель 2018 года в размере 45 889 рублей 74 копейки (уточненные требования).

Истцом 31.05.2018г. в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение                   № 1380 с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что уточненные исковые требования в сумме 45 889 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

В исковом заявлении АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты в размере 364 рублей 67 копеек (уточненные требования), исходя из расчета ключевой ставки  Центрального банка Российской  Федерации 7,5%.   

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в случае не поступления денежных средств от исполнителя, последний уплачивает пени из расчета:

- с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования;

- с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом  исполнялись обязательства по  договору, АО «АТЭК» на задолженность за апрель 2018 года за период с 28.06.2018 по  23.07.2018 начислена пеня исходя из суммы задолженности, 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) и количества дней просрочки (26 дней), что составило 364 рубля 67 копеек.

Установленная в пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре, закон не содержит прямого указания на применяемую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Соответственно, для закрепления механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

Поскольку на дату судебного заседания и вынесения решения по настоящему делу (20.12.2018) ставка рефинансирования составляла 7,75%, применению подлежала данная ставка.

 Проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.06.2018 по 23.07.2018 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, суд установил, что размер неустойки выше, чем заявлено истцом к взысканию. 

В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то неустойка заявленная истцом в размере 364 рублей 67 копеек  за указанный период, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. 

Согласно платежному поручению № 6404 от 31.07.2018 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 258 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

Таким образом, судебные расходы  за рассмотрение дела в  арбитражном суде в размере 2 258 рублей  подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

 взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность  по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии №1107 от 15.01.2016  за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 45 889 рублей 74 копеек, пеню за период с 28.06.2018 по 23.07.2018 в размере 364 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере2 258 рублей, а всего 48 512 рублей 41 копейку.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

      Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов