АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3750/2019

город Кемерово

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 43 769 руб. 01 коп. долга по муниципальному контракту №С-З-17-ЭТ от 18.08.2017,  4759 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.12.2017 по 18.02.2019,

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», г. Прокопьевск (далее – ООО «Электросетьсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ, ответчик) о взыскании 43 769 руб. 01 коп. долга,  4759 руб. 53 коп. неустойки за период с 10.12.2017 по 18.02.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту №С-З-17-ЭТ от 18.08.2017, основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск принят к рассмотрению судьей Аюшевым Д.Н.

В соответствии с определением от 28.06.2019 с учетом положений части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле произведена замена судьи Аюшева Д.Н. путем применения автоматизированной системы  на судью Беляеву Л.В.

02.07.2019 судебное разбирательство отложено на 30.07.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ); явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие его представителя. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, в которых Комитет ЖКХ указал, что дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ сторонами не заключено, работы не принимались ответчиком. 

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 года Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (подрядчик) заключили муниципальный контракт № С-3-17-ЭТ.

По условиям контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по сносу аварийных жилых домов в Куйбышевском и Заводском районах по адресам: ул. Экскаваторная, 4, ул. Учительская, 28, пер. Керамический, 7, ул. Поссоветская, 16, ул. Поссоветская, 21, ул. Поссоветская, 22, ул. Поссовеская, 23, ул. Поссоветская, 24, ул. Поссоветская, 26, ул. Серпуховская, 47, ул. Горьковская, 12, уул. Горьковская, 62, согласно техническому заданию (приложение № 1), локальным сметам (приложения № 2-13), ведомостям дефектов (приложения № 14-25), а заказчик обязуется принять и оплатить их (п.1.1). 

Согласно пункту 4.1 контракта  сроки выполнения работ: с момента подписания контракта по 30 сентября 2017 года.

Общая цена контракта – 437 691 руб. (п.3.1). 

Согласно пункту 3.5 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. 

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения условий муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 названной статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

В подпункте "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрена возможность изменения цены контракта в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В материалы дела представлен протокол технического совещания, состоявшегося 31.10.2017, на котором представителями МБУ «Дирекция ЖКХ», Комитета ЖКХ, ООО «Электросетьсервис» принято решение о выполнении подрядчиком дополнительного объема работ по сносу аварийных жилых домов в Куйбышевском и Заводском районах г. Новокузнецка. Комитету ЖКХ поручено выполнить мероприятия по приему выполненных дополнительных объемов работ, рассмотреть, проверить и согласовать ведомость дефектов  и локальную смету на дополнительные работы в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. 

31.10.2017 Комитетом ЖКХ и ООО «Электросетьсервис» подписано дополнительное соглашение, которым стоимость работ согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 22.11.2017 составила 43 769,10 руб. Фактическая сумма контракта от 18.08.2017 № С-3-17-ЭТ на момент подписания дополнительного соглашения составляет 481 460 руб. 10 коп.           

ООО «Электросетьсервис» неоднократно направляло заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму дополнительных работ в размере 43 769 руб. 10 коп. (входящие 06.12.2017 № 7555, 26.12.2017 № 8017, 22.01.2018). Однако в установленный в пункте 5.1 контракта срок заказчиком не заявлено мотивированного отказа от приемки выполненных работ.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «Электосетьсервис» дополнительных работ на сумму 43769 руб. 10 коп. по дополнительному соглашению от 31.10.2017 к муниципальному контракту от 18.08.2017 № С-3-17-ЭТ, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 43769 руб. 10 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5, 7.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 10.12.2017 по 18.02.2019 в размере 4759 руб. 53 коп. 

Расчет произведен с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив расчет истца, суд установил, что им неверно определено начало периода просрочки.

По расчету суда пени за период с 14.12.2017 по 18.02.2019 с применением ключевой ставки Банка России 7,25 %, действующей на момент принятия решения, составят 4569 руб. 49 коп.   

Таким образом, требования в части пени подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» задолженность в размере 43 769 руб. 01 коп., пени в размере 4569 руб. 49 коп., а также 1992 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 330 руб. 67 коп.  

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева