337/2019-66694(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229431/18

г. Москва

25 марта 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 года по делу № А40-229431/18,  принятое судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 146-1846)  

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2018; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Компания  «РЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору энергоснабженя на отопление, вентиляцию и кондиционирование для  потребителей № 07.659334-ТЭ от 01.01.2018 года за период с ноября 2017 года по  декабрь 2017 года в сумме 494 438 руб. 05 коп., неустойки за период с 21.02.2017 года  по 31.10.2018 года в сумме 71 773 руб. 61 коп., неустойки рассчитанной с 01.11.2018  года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической  оплаты основного долга.  

Решением суда от 10.12.2018 года в удовлетворении заявленных требований  ПАО «МОЭК» отказано.  

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые  

требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм  материального права.  

ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» представило письменный отзыв, в  котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между  сторонами договор энергоснабженя на отопление, вентиляцию и кондиционирование  для потребителей  № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008 года, во исполнение условий которого  истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период  январь 2017 - декабрь 2017 года тепловая энергия в общем количестве 2862.715 Гкал  общей стоимостью 6 124 781 руб.13 коп., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов, и по состоянию на 24.09.2018 года не  оплачена на сумму 494 438 руб.05 коп..  

Расчеты за тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по  делу № А40-38351/13, № А40-121375/15, и № А40-125410/17 отказано ПАО «МОЭК» о  взыскании с ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженности по договору   № 07.659334ТЭ от 01.01.2008 года и проведенной сверкой расчетов по делу № А40- 125410/17 установлена переплата по состоянию на 30.11.2016 года на сумму 1 637 753  руб.79 коп..  

Между истцом, ответчиком, ГУ ИС ЮЗАО и АО «Банк Москвы» заключен и  действует договор № 31-033/14/88-08 «Об организации расчетов населения за отопление  и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа (ЕПД) (через  систему многофункционального центра г. Москвы - МФЦ) от 05.03.2008 года, в  соответствии с условиями которого денежные средства от потребителей (население)  коммунальных услуг (отопления) поступают напрямую на счет ПАО «МОЭК», через  транзитный счет в Банке, минуя счет ответчика и без его участия.  

Как следует из материалов дела, потребители (население) оплачивают  отопление равномерными платежами, напрямую (без участия ответчика) на счет истца,  в течение года по 1/12, и в летние месяцы, когда услуга по отоплению истцом не  оказывается, что предусмотрено Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.08.2012 года № 857, в редакции Постановления Правительства  

Российской Федерации от 10.09.2013 года № 795) «Об особенностях применения  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах» (в том числе за отопление), Постановления  Правительства Москвы от 10.09.2012 года № 468-ПП «О порядке расчета размера за  коммунальную услугу по отоплению на территории г.Москвы» в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По данным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Северное Бутово за  спорные периоды у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, и по состоянию  на 31.122017 года имеется переплата в сумме 450 618 руб.38 коп..  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе истцу в  удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом  первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на  неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять  на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018 г. по делу № А40- 229431/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного  общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова