АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14006/2018 «25» марта 2019 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алтайская внешнеэкономическая  

компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о взыскании 14 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2018.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская внешнеэкономическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 14 000 руб.  штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции   № 62/2017 от 03.10.2017.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 804 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств в связи с чем произошел простой вагонов, что  привело к начислению сумм штрафа.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требованиях в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  указывал на то, что утверждение истца о задержке отправки вагона № 52167236 по  железнодорожной накладной № 24151994 по вине ответчика является недоказанным.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Алтайская внешнеэкономическая  компания» (экспедитор) и ООО «Стандарт» (клиент) был заключен договор  транспортной экспедиции № 62/2017 от 03.10.2017, по условиям которого экспедитор  принял на себя обязательства по поручению и за счет клиента выполнить и  организовать оказание транспортно – экспедиционных и иных услуг при перевозках, в  том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным  

транспортом. Экспедитор вправе от своего имени без согласия клиента привлечь  третьих лиц для исполнения обязательств экспедитора по договору.  

Согласно п. 3.1.2. договора, экспедитор обязуется организовать подачу под  погрузку в согласованное место технически исправных и коммерчески пригодных  вагонов согласно заказу.  

В соответствии с п. 3.2.4. договора клиент обязуется обеспечить правильное,  достоверное и полное оформление транспортных, сопроводительных документов, а  также выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых  необходимо для беспрепятственного осуществления международных и  внутрироссийских перевозок грузов.  

Согласно п. 1.1.2 приложения № 3 к договору № 62/2017 от 03.10.2017 клиент  обязуется обеспечить завоз груза, поданных согласно заказу, на станциях  погрузки/разгрузки или не более – 72 часа на станциях погрузки с момента подачи  вагона под погрузку.  

На основании заявки ответчика на перевозку грузов истец 09.10.2017  предоставил ему во временное пользование железнодорожный вагон № 52167236.  

Согласно железнодорожной накладной № 24151994 вагон № 52167236 был  отправлен со станции Барнаул 18.10.2017 (л.д. 38).  

В связи с задержкой вагонов на 7 суток с даты их прибытия на станцию  погрузки/выгрузки клиента истец предъявил ответчику претензию № 106 от 07.12.2017  с требованием об уплате штрафа в размере 16 520 руб.  

В ответе на претензию ответчик указал на то, что размер штрафа определен не  верно, за 7 дней простоя он должен составлять 14 000 руб.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по уплате штрафа истец  15.01.2018 направил ему претензию от 12.01.2018 с требованием об уплате штрафа в  размере 14 000 руб., неудовлетворение которой послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. 

В силу положений пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора  транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не  установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами  или иными правовыми актами.  

Пунктом 1.1.3. приложения № 3 к договору № 62/2017 от 03.10.2017 клиент  уплачивает экспедитору на основании уведомления экспедитора штраф за  сверхнормативный простой вагонов или контейнеров: в размере 2 000 руб. в сутки за  один вагон, а также возмещает иные расходы экспедитора в этой связи.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В связи с нарушением ответчиком сроков нахождения вагонов на станциях  погрузки в период с 12.10.2017 по 18.10.2017 истцом заявлено требование об уплате  штрафа в размере 14 000 руб.  

Факт предоставления ответчику вагона № 52167236, а также его  сверхнормативный простой (7 суток) подтверждается материалами дела, в том числе  заказом на перевозку грузов № 1 от 04.10.2017, накладной № 24151994, перепиской  сторон.  

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен  верно.  

С учетом изложенного требование о взыскании 14 000 руб. штрафа является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь  статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алтайская внешнеэкономическая  компания» 14 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции № 62/2017 от  03.10.2017, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Фролов