Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5763/2018

04 декабря 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  171 936,60 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Созвездие" о взыскании 171 936, 60 руб., в том числе 142 322 руб. 87 коп. долга за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года по договору на энергоснабжение от 26.11.2004 № 53022 и 29 613 руб. 73 коп. пени за период с 19.12.2016 по 03.07.2018 и далее с 04.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 142 322 руб. 87 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года, пени в размере 40 652 руб. 23 коп. за период с 19.11.2016 по 02.11.2018 и далее с 03.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2004 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Созвездие» (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 53022, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электрической энергии в 2004-05 году в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами, указанными в приложениях №№ 1 (от 26.11.04), № (от 26.11.04), 4 (от 26.11.04), 7 (от 26.11.04), 8 (от 31.08.04).

Расчеты за электрическую энергию производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией РС (Я) (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.3 до 10-го числа каждого месяца энергоснабжающая организация выставляет авансовый платеж в размере 100% договорного объема потребления электроэнергии. Окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления по показаниям приборов учета 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата за потребленную электроэнергию и другие платежи за расчетный период производятся платежными требованиями без акцепта абонента в течение 5 дней с момента их поступления в банк плательщика. Абонент контролирует прохождение платежей до поступления их на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключается на срок с 21 сентября 2004 г. и действует до 31 декабря 2005г. Продление срока действия, изменение условий договора или его расторжение производятся в установленном законом порядке.

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.10.2016 по 29.12.2017 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 252 322 руб. 87 коп., что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи электрической энергии от 31 октября 2016 года № 55062, от 30 ноября 2016 года № 60740, от 31 декабря 2016 года № 67634, от 31 января 2017 года № 2909, от 28 февраля 2017 года № 8510, от 31 марта 2017 года № 15419, от 28 апреля 2017 года № 20973, от 31 мая 2017 года № 27976, от 30 июня 2017 года № 34239, от 31 июля 2017 года № 41830, от 31 августа 2017 года № 62097, от 29 сентября 2017 года № 69974, от 31 октября 2017 года № 76449, от 30 ноября 2017 года № 82589, от 29 декабря 2017 года № 90172, счетами-фактурами, сведениями о расходе о потребления электрической энергии.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной электрической энергии в размере 110 000 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля по декабрь 2017 года составляет 142 322 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, подтвержденными сведениями о расходе потребления электрической энергии, с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 № 316, от 29.12.2016 № 394.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за период с апреля по декабрь 2017 года в сумме 142 322 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 652 руб. 23 коп. за период с 19.11.2016 по 02.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 40 652 руб. 23 коп. за период с 19.11.2016 по 02.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением произведен зачет государственной пошлины в размере 6 158 руб.

С учетом принятого увеличения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 331 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 142 322, 87 за период с апреля 2017 по декабрь 2017, пени в сумме 40 652, 23 руб за период с 19.11.2016 по 02.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 331 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                   М.И. Федорова