АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-17405/2017

Дата принятия решения в полном объеме 28 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурмиевой Э.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карун", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя – ФИО1 доверенность от 01.07.2017 г;

должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2017 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карун", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карун", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), принято к производству и назначено судебное заседание на 11 мая 2017 г. на 14 час. 50 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи, с изложенным суд определил провести судебное заседание в отсутствие должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что должник находится в  процедуре ликвидации в связи, с чем заявила письменное уточнение и просила ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» включить требование кредитора в размере 408 647,46 руб. – долга, 11 173,00 руб. – расходы по оплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан 08.10.2010 г., за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420059 Республика Татарстан. Г. Казань, ул. Павлюхина  д. 102 копр. А.

Решением № б/н от 19.12.2016 года единственного участника ООО "Практика Аудита"  принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Практика Аудита».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации. 

Сообщение о ликвидации должника опубликовано журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №4(618) от 01.02.2017 / 181.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 года в рамках дела №А65-167/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420059, РТ, 

<

...>, копр. А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карун", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 408 647 руб. 46 коп. долга и 11 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения судебного решения в материалы дела не представил.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Карун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО2, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000руб. 

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, (адрес для корреспонденции: 420111, РТ, г. Казань а/я 35) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.110, ч.1 ст.113, ч.1 ст.259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225, п.1 ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Карун" (ОГРН 1161690148982, ИНН 1655371495) удовлетворить. 

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 1101690056346, ИНН 1659105906) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 21.12.2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Карун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 408 647руб. 46 коп. – долга, 11 173 руб. – расходы по оплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 19.12.2017 г. в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сброшюрованном виде, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Практика Аудита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Карун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы  по оплате  государственной пошлины  в размере 300  рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Л.М. Мингазов