АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55585/2017

30 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55585/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 115 647 руб. 96 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2016г.;

от ответчика (ООО «МАГМА») –  не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «АЙВЕНГО», Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ДВЕРЕЙ», Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-ГРУПП», Общества с ограниченной ответственностью «БИЛАЙН ПЛЮС», Общества с ограниченной ответственностью «ИЗОКОМ», Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «МАГМА», Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР РА», Общества с ограниченной ответственностью  «МЕТИЗСТРОЙЦЕНТР», Общества с ограниченной ответственностью «НЕЙТРАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ», Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИНА», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРАЗВИТИЕУРАЛ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОХОДЧИК НТ» (ИНН к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ КАРАВАН», Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС», Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬМЕТУРАЛ», Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом северо – западный», Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания-ЛЕС»,  Закрытого акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ПИАСТРЕЛЛА», Акционерного общества «УРАЛИЗВЕСТЬ» неосновательного обогащения – денежных сумм, перечисленных истцом ответчикам по платежным поручениям.

Определением от 19.10.2017г. суд на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельные производства следующие требования: Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ДВЕРЕЙ» о взыскании 107 965 руб. 20 коп., с присвоением делу номера А60-55563/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛАЙН ПЛЮС» о взыскании 30 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55592/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 200 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55588/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» о взыскании 115 647 руб. 96 коп., с присвоением делу номера А60-55585/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР РА» о взыскании 12 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55587/2017,  Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью  «МЕТИЗСТРОЙЦЕНТР» о взыскании 850 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А6055581/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕЙТРАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании 10 800 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55598/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» о взыскании 3 380 руб. 68 коп., с присвоением делу номера А60-55578/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРАЗВИТИЕУРАЛ» о взыскании 97 500 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55597/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОХОДЧИК НТ» о взыскании 10 400 руб. 05 коп., с присвоением делу номера А60-55599/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ КАРАВАН» о взыскании 38 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55565/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» о взыскании 6 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55551/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬМЕТУРАЛ» о взыскании 21 480 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55554/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» о взыскании 18 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55562/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания-ЛЕС» о взыскании 1 800 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55569/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Закрытому акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «ПИАСТРЕЛЛА» о взыскании 15 195 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55574/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Акционерному обществу «УРАЛИЗВЕСТЬ» о взыскании 21 375 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55576/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС-ГРУПП»  о взыскании 55 000 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55593/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОКОМ» о взыскании 21 328 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55589/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИНА» о взыскании 57 300 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55600/2017, Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом северо – западный» о взыскании 8 270 руб. 00 коп., с присвоением делу номера А60-55567/2017.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, платежными поручениями № 810 от 29.07.2016г., № 818 от 01.08.2016г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 115 648 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик доказательств встречного предоставления на указанную сумму денежных средств не представил.

Таким образом, истец правомерно в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 115 648 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК» ИноПром» 115 648 руб. 00 коп. основного долга, а также 4 469 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Яговкина