АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51032/2020

19 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 42 044 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 01.03.2021 (предъявлен оригинал диплома);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019 (в режиме онлайн-заседания).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 42 044 руб. 50 коп., в том числе: 

- 35 500 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг № БО/262/2019 от 21.11.2019 за период с апреля по июнь 2020 года;

- 6 544 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.03.2020 по 17.06.2020.

Также истец просит взыскать судебные расходы.

Определением от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 14.12.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом подготовлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд рекомендовал направить в электронном виде. 

Истец просил не рассматривать ходатайство от 25.01.2021 о предоставлении копии отзыва. 

Ответчик пояснил, что направит отзыв в электронном виде. 

Определением от 04.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании приобщены к материалам дела приложения № 1, 2, 4, 5 к договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (заказчик) заключен договор оказания услуг № БО/262/2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель на постоянной основе в течение срока действия договора за вознаграждение оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги (п. 2.2.9 договора) в размере 15 000 руб. 00 коп. ежемесячно, до 25 числа текущего месяца (п. 3.1 договора).

Стороны договора установили, что факт оказания услуг подтверждается  актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. В случае, если в течение 7 рабочих дней, с момента получения акта от исполнителя, данный документ не будет подписан заказчиком и возвращен исполнителю, а также от заказчика не поступит письменных возражений, относительно оказанных исполнителем услуг, услуги, указанные в акте, будут считаться оказанными исполнителем в соответствии с условиями договора, принятыми заказчиком в полном объеме, без замечаний, а акт в свою очередь будет считаться подписанным (п. 2.2.11 договора).

Согласно п. 8.2 договора стороны признают юридическую силу за документами, направляемыми по электронной почте. Подписанные, скрепленные печатью, отсканированный и направленные по e-mail документы в рамках исполнения настоящего договора признаются равнозначными документами на бумажных носителях; документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в суде.

В подтверждение заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

24 марта 2020 года со стороны истца в адрес ответчика был выставлен счет № 276 для оплаты за оказываемые истцом услуги по договору оказания услуг БО/262/2019 от 21.11.2019 за апрель 2020 года. Указанный счет был направлен истцом в адрес ответчика 24.03.2020 посредством  электронной  почты  с  электронного  адреса отправителя    -    uslugapu@gmail.com    на    электронный    адрес    получателя 80080080020@mail.ru.

23 апреля 2020 года со стороны истца в адрес ответчика был выставлен счет № 367 для оплаты за оказываемые истцом услуги по договору оказания услуг БО/262/2019 от 21.11.2019 за май 2020 года. Указанный счет был направлен истцом в адрес ответчика 23.04.2020 посредством электронной почты с электронного адреса отправителя - uslugapu@gmail.com на электронный адрес получателя 80080080020@mail.ru.

По расчетам истца, оплата по договору должна была поступить за апрель 2020 года до 25 марта 2020 года, за май 2020 года до 25 апреля 2020 года в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

08 мая 2020 года со стороны истца в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи оказанных услуг № 357 от 30.04.2020 за апрель 2020 года посредством электронной почты с электронного адреса отправителя - uslugapu@gmail.com на электронный адрес получателя - 80080080020@mail.ru.

01 июня 2020 года со стороны истца в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи оказанных услуг № 432 от 31.05.2020 за май 2020 года посредством электронной почты с электронного адреса отправителя - uslugapu@gmail.com на электронный адрес получателя - 80080080020@mail.ru.

В соответствии с п. 4.3.13., 4.3.14 договора заказчик обязан подписать, скрепить печатью и вернуть обратно исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения от исполнителя.

Если в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения акта от исполнителя, данный документ не будет подписан заказчиком и возвращен исполнителю, а также от заказчика не поступит письменных возражений, относительно оказанных исполнителем услуг, услуги, указанные в акте, будут считаться оказанными исполнителем в соответствии с условиями договора, принятыми заказчиком в полном объеме, без замечаний, а акт подписанным.

По утверждению истца, на основании того, что акты приемки-сдачи оказанных услуг № 432 от 31.05.2020, № 357 от 30.04.2020 были направлены ответчику своевременно, в рамках срока, указанного в п. 4.3.14 договора письменных возражений относительно оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступало, услуги, указанные в актах, считаются оказанными истцом в соответствии с условиями договора, принятыми ответчиком в полном объеме, без замечаний, а акты подписанными.

08 июня 2020 года истцом было получено от ответчика уведомление о расторжении договора за исх. № 114 от 21 мая 2020 года посредством электронной почты путем направлением письма от адресата 80080080020@mail.ru по адресу места назначения uslugapu@gmail.com.

09 июня 2020 года истцом был направлен в адрес ответчика ответ на уведомление о расторжении договора за исх. № 114 от 21 мая 2020 года посредством электронной почты путем направлением письма от адресата uslugapu@gmail.com. По адресу места назначения 80080080020@mail.ru.

В соответствии с п. 10.3 договора последний может быть расторгнут в одностороннем порядке с соблюдением условий настоящего договора - заказчиком путем письменного уведомления Исполнителя за 3 (три) рабочих дня. При этом оплата вознаграждения за оказанные до получения исполнителем уведомления услуги производится в размере и в сроки, определенные договором, но не позднее дня расторжения договора.

Оплата услуг, оказываемых со дня получения уведомления до дня расторжения договора, производится не позднее 3 (трех) рабочих дней до момента расторжения договора в размере, определяемом исходя из объема фактически оказанных услуг.

На основании полученного от ответчика 08.06.2020 уведомления о расторжении договора, оплата по нему за июнь месяц была определена истцом в размере, исходя из объема фактически оказанных услуг, и составила 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Указанная сумма денежных средств должна была быть оплачена ответчиком на расчетный счет истца до 25 мая 2020 года. 

По расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика составила 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С требованием о погашении задолженности ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.   

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учёта истец неоднократно оказывал некачественные бухгалтерские услуги, что выразилось в следующем:  

1. Отчётность за 2019 год сдана с нарушением, что подтверждается требованием № 10939 от 23.09.2020. В целях урегулирования разногласий с налоговым органом ответчиком были даны разъяснения: в ходе исследования документации и отчетности за 2019 год (налоговая декларация по налогу на прибыль) сотрудником истца в отсутствие согласования списана кредиторская задолженность на сумму 37 миллионов рублей, в результате списания возникла обязанность уплаты налога на прибыль в размере 7 400 000,00 рублей. В целях минимизации налога на прибыль тем же сотрудником были добавлены внереализационные расходы на сумме 37 миллионов рублей (декларация по налогу на прибыль код строки 200). 

2.Акт выполненных работ № 357 от 30.04.2020 подписан ответчиком с замечаниями: объем работ, указанный в акте не соответствует действительности, а также приложению № 1 к договору. Пункт 5 акта не исполнен: консультации и разъяснения действующего налогового законодательства, а также законодательства в сфере бухгалтерского учета, по текущей деятельности заказчика не предоставлялись. Пункты 3 и 4 исполнены с нарушением сроков: согласно требованиям налогового законодательства сроки сдачи отчета в ПФР – 15.04.2020 (СЗВ-М за март 2020 год), сдано фактически 16.04.2020. Сдача отчетности 4-ФСС - 27.04.2020, фактически 28.04.2020. 

3.Акт выполненных работ № 432 от 31.05.2020 подписан ответчиком с замечаниями: объем работ, указанный в акте не соответствует действительности, а также приложению № 1 к договору. Пункт 5 не исполнен: консультации и разъяснения действующего налогового законодательства, а также законодательства в сфере бухгалтерского учета, по текущей деятельности заказчика не предоставлялись. Пункты 3 и 4 исполнены с нарушением сроков: согласно требованиям налогового законодательства сроки сдачи отчета в ПФР - 15.05.2020 (СЗВ-М за апрель 2020 года), сдано фактически 18.05.2020, иной отчетности в мае 2020 года не сдавалось.

4. Страховые взносы за апрель, май 2020 года начислены без учета 30% скидки, определенной согласно Федеральному закону от 01.04.2020 № 102-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ответчик уплатил страховые взносы за апрель, май 2020 года в размере 8625,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 46 от 11.06.2020, № 45 от 11.06.2020,  № 27 от 14.05.2020, № 30 от 14.05.2020. Учитывая положения указанного выше ФЗ ответчик мог воспользоваться предоставленной льготой в размере  2587,50 рублей.

Принимая во внимание допущенные нарушения и последствия этих нарушений, ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора № 114 от  21.05.2020, в ответ на которое поступило письмо №б/н от 09.06.2020 с приложением акта № 468 от 30.06.2020.  Ответчик, рассмотрев поступившее письмо, направил ответ № 123 от 10.06.2020, сообщив, что с апреля 2020 года услуги оказывались не в полном объеме, а услуги за июнь не оказывались.

Вопреки доводам истца, замечания по факту оказанных услуг представлены ответчиком в срок, принимая во внимание введение в спорный период ограничительных мер на территории Российской Федерации.

Также не нашли подтверждения в материалах дела доводы истца о том, что бухгалтеру (исполнителю по договору) давались распоряжения от имени уполномоченного лица заказчика.

Таким образом, услуги истцом оказывались, но не в полном объеме и с нарушением сроков. Комплекс услуг, перечисленных в приложении № 1 к договору, подлежащий оплате, отсутствует.

Истцом представлены акты об оказанных услугах, не подписанные ответчиком. При этом акты, представленные ответчиком, содержат замечания.

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, суд пришел к выводу о том, что комплекс услуг, предусмотренный договором, истцом не оказан. В связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате на основании договора не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина