Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88688/18

13 февраля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.В. Афанасьева   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по  исковому заявлению

ООО «БОЛЕАР» 

к ООО «МЕГА ФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

о взыскании задолженности в размере 1 819 838 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОЛЕАР» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МЕГА ФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»  (далее – ответчик, покупатель) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 819 838 руб. 37 коп.

В судебное заседание 26.12.2018 явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

 В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1114 от 01 декабря 2016 г. (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент Товара согласовывается Сторонами в заявках, спецификациях и/или дополнительных соглашениях на каждую партию поставляемого Товара, подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Согласно пункту 3.2 Договора, оплата товара производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 60 календарных дней со дня поставки товара или авансовым платежом в размере 100% стоимости заказанной партии товара на основании счета Поставщика.

Истцом представлены товарные накладные, согласно которым продукция была отгружена  покупателю. 

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, на момент обращения в суд  размер задолженности составляет 1819 838,37 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 18.10.2018 года с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем, счета на оплату. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 60 дней с момента приемки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1819838,37 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поступившее от ответчика ходатайство об умещении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,  судом не принимается, поскольку в рамках настоящего дела не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 1819838,37 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 31198 рублей по платежному поручению             № 4366 от 26.10.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГА ФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в пользу ООО «БОЛЕАР» задолженность в размере 1 819 838 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               М.В. Афанасьева