РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180635/22-68-1230

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (394030, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИНЕРГИЯ" (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании 2 232 566,62 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 19.08.2022 и удостоверения адвоката № 3347 от08.05.2019,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 06.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда № 40/08-21 от 24.08.2021 года в размере 2.210.462 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 22.104 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Инженерные Системы» и ООО «Центр Инновационных Технологий Синергия» заключен договора подряда от 24.08.2021 № 40/08-21. 

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами, за свой счет с использованием собственных материалов выполнить работы по вентиляции и кондиционированию помещений 4 -го этажа административно-технологической пристройки к зданию по адресу: 

<

...>. Подробный перечень видов и объемов работ согласован сторонами в Протоколе согласования договорной цены й объема работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Договору).

Согласно п.2.1. договора общая цена договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены и объема работ. Общая цена договора может быть изменена в случае изменения и/или дополнения объема и/или в случае изменения и/или дополнения видов работ.

Между сторонами был подписан протокол согласования договорной цены и объема работ. Согласно указанного приложения, сторонами был согласован объем работ и цена. Согласно п.1 Приложения 1 общая цена является твердой и составляет 6.965.058 руб. 

Согласно п.2.3. Приложения 1 общая цена определяется исходя из фактически выполненного объема и состава работ, принятого заказчиком в соответствии с условиями договора. Цена может быть изменена в результате изменения объема работ.

Согласно п. 2.3. договора приемка заказчиком выполненных работ и подписание Актов сдачи-приемки выполненных работ производится по фактическому объему выполненных работ, предусмотренных договором.

В связи с тем, что в процессе производства работ по монтажу систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления на объекте: реконструкция помещений 4-го этажа административно технологической пристройки к зданию по адресу: 

<

...> появилась необходимость в производстве дополнительных работ и поставке материалов, неучтенных в проектно-сметной документации, сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 10.12.2021 года. Цена дополнительных работ составила 925.064 руб.

Во исполнения обязательств по договору, истец в полном объеме выполнил работы по договору, а ответчик принял результат работ без претензий и замечаний, что подтверждается следующими документами:

-справка № 1 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт № 1 от 13.12.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура  № 278 от 13.12.2021 г. на сумму 2.501.086 руб.;

-справка № 2 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт № 2 от 13.12.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура № 296 от 13.12.2021 г. на сумму 3.850.757 руб.;

- справка № 3 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт № 3 от 13.12.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура № 297 от 13.12.2021 г. на сумму 553.555 руб.;

- справка № 4 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт № 4 от 13.12.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура № 299 от 13.12.2021 г. на сумму 215.693 руб.;

- справка № 5 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт№ 5 от 13 Л2.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура № 298 от 13.12.2021 г. на сумму 613 571 руб.;

- справка № 6 от 13.12.2021 года о стоимости выполненных работ, акт № 6 от 13.12.2021 года о приемке выполненных работ, счет-фактура № 300 от 13.13.2021 г. на сумму 95.800 руб.

Таким образом с учетом двусторонне подписанных указанных выше документов, истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 7.830.462 руб.

Согласно п.3.3. договора счета на оплату оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения подрядчиком полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 3.2. договора. Оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом резервируемой суммы. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 5 (Пяти) процентов, резервируемая сумма, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. договора.

С учетом того, что между сторонами акты и справки были подписаны 13.12.2021, то ответчик обязан был произвести оплату не позднее 17.12.2022.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ на сумму 5.620.000 руб. Таким образом размер задолженности на дату подачи искового заявления согласно расчету истца, составляет 2.210.462 руб. Указанный факт подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 50/06-22 от 15.06.2022 г., в которой просил осуществить оплату задолженности за оказанные услуги и неустойку, но претензия оставлена без ответа, денежные средства не уплачены, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний к объему и качеству. 

Работы частично оплачены. Доказательств погашения долга в полном объеме не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности правомерно. 

           Однако согласно п. 9.1 договора установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ, а также используемых материалов, оборудования и других элементов, в соответствии с условиями договора, Технической документацией, действующими нормативными требованиями, на момент приемки работ и в течение гарантийного периода, который составляет: на оборудование и материалы – согласно гарантии завода-изготовителя, на выполненные работы – 3 (три) года со дня подписания Итогового акта сдачи-приемки работ по договору.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела гарантий срок (с учетом подписания последнего акта 13.12.2021) не истек, гарантийное удержание от выполненных работ в размере 5%, , что составляет 391.523 руб. 10 коп., выплате не подлежит. 

Таким образом, согласно представленным в дело актам выполненных работ и справка КС-3  к оплате всего 7.438.938 руб. 90 коп.,  частично работы оплачены на сумму 5.620.000 руб., следовательно задолженность ответчика за минусом гарантийного удержания 1.818.938 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1.818.938 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно того, что в настоящее время выявлены нарушения по выполненным работам, заказчиком направлена претензия об устранении недостатков (фактически направлена 21.11.2022), не освобождают его от оплаты принятых работ. Обязанность по выполнению гарантийных обязательств, не влияет на обязанность оплаты принятых работ. При этом, задолженность взыскана судом за минусом суммы гарантийных удержаний.    

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.14 договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за нарушение сроков оплаты принятых работ, в порядке, установленном договором. Неустойка за нарушение сроков оплаты начисляется со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 1 (одного) процента от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку, размер задолженности составляет 1.818.938 руб. 90 коп., судом произведен перерасчет суммы неустойки в размере 1 (одного) процента. В связи с чем, неустойка подлежит удовлетворению в размере 18.189 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части суд отказывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1.818.938 руб. 90 коп., пени в сумме 18.189 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.111 руб. 95 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова