АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8401/2020

г. Тверь

05 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г., мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь

о взыскании 27510руб.65коп.

при участии в онлайн-заседании:

от истца: ФИО2 - представитель

от ответчика: ФИО3 - представитель 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области г. Тверь о взыскании 2 897 040 руб. 43 коп., в том числе 2 887 271 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в апреле 2020 г., 9 768 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2020 г. по 30.06.2020 г., а также пени на будущее время.

 Определением от 03.07.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

23.07.2020 г. от истца поступило об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленной электроэнергии в апреле 2020 г. в размере 2 887 271 руб. 55 коп.  в связи с оплатой, а также ходатайствует об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 27 510 руб. 65 коп., начисленных за период с 19.05.2020 г. по 10.07.2020 г. Представил расчет суммы задолженности и неустойки.

13.08.2020 г. от ответчика поступил отзыв на иск. Пояснил, что оплата за потребленную электроэнергию в апреле 2020 г. произведена 10.07.2020 г. в полном объеме в сумме 2 887 271 руб. 55 коп. Представил платежное поручение № 135091 от 10.07.2020 г. Не согласен с начислением неустойки по основаниям, изложенным в отзыве.

17.09.2020 г. от истца поступил отзыв на возражения ответчика, с доводами ответчика не согласен.

17.09.2020 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

23.09.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Третье лицо надлежаще извещено о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ). В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Истец поддерживает ходатайство от 23.07.2020 г. об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленной электроэнергии в апреле 2020 г. в размере 2 887 271 руб. 55 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 27 510 руб. 65 коп., начисленных за период с 19.05.2020 г. по 10.07.2020 г.

Ответчик иск не признает, поскольку основной долг в размере 2 887 271 руб. 55 коп. полностью оплачен 10.07.2020 г., с начислением неустойки не согласен, поскольку считает, что на него распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Стороны не возражают против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании правовая позиция сторон не изменилась.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 27 510 руб. 65 коп., суд находит его не противоречащим нормам ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались контрактом энергоснабжения № 6980000427 от 04.02.2020 г. (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта). 

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 контракта.

Порядок определения объема, учет электрической энергии определены разделом 4 контракта. 

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию согласованы в разделе 5 контракта. 

Согласно условиям п. 5.6. контракта оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета (л.д. 45-52).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

23.07.2020 г. от истца поступило об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленной электроэнергии в апреле 2020 г. в размере 2 887 271 руб. 55 коп.  в связи с оплатой.

Определением от 05.10.2020 г. (резолютивная часть от 28.09.2020 г.) принят отказ истца от иска в части взыскания 2 887 271 руб. 55 коп. задолженности. Производство по делу в части взыскания 2 887 271 руб. 55 коп. задолженности прекращено. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 27 510 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2020 г. по 10.07.2020 г., в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст.  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несогласии с начислением неустойки со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судом не принимается, поскольку установленный постановлением от 02.04.2020 г. № 424 мораторий действует в отношении порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров, как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, к числу которых ответчик не относится. Каких-либо сведений, свидетельствующих о деятельности ответчика по управлению многоквартирными домами, материалы дела, а также выписка из ЕГРЮЛ ответчика, не содержат.

 Доводы ответчика относительно того, что многоквартирными жилыми домами являются места проживания осужденных, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в многоквартирном жилом доме проживают лица в собственности или во владении которых находятся жилые помещения, несущие бремя их содержания, равно как и общего имущества в многоквартирном жилом доме. К числу таких лиц осужденные не относятся, а соответственно и места проживания осужденных лиц по своему статусу не относятся к многоквартирным жилым домам.

        В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 37 573 руб. 91 коп.  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления была излишне оплачена государственная пошлина, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 466 руб. 09 коп.  государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями  65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  27510руб.65коп. пени и 37573руб.91коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 466руб.09коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                           О.Е. Куров