АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14651/2021

г. Краснодар

06 сентября 2024 года

37/184-Б

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Первомайская, 70, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон  

 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Ранее финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует вывод о том, что у должника недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

 Кроме того, финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. – вознаграждение за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

  Ранее из НП СРО АУ «Лига» поступило письмо № 6692 от 03.07.2023 г., в котором указано на то, что члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

  Кроме того, уполномоченный орган ранее указал на то, что финансирование процедуры банкротства осуществляется за счет средств должника, за исключением случая, если денежные средства для этой цели в конкурсной массе отсутствуют.

   Определением суда от 14.09.2023 г. было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

   При этом суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, не нашел оснований для прекращения производства по делу о банкротстве с учетом того, что у должника в собственности имеется недвижимое имущества, расположенное по адресу: 

<

...>.

 Определением суда от 18.12.2023 г. было удовлетворено ходатайство МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю о запросе кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциации СРО АУ «Эгида».

  Ранее из Ассоциации СРО АУ «Эгида» поступило письмо № 00238-24 от 22.01.2024 г., в котором указано на то, что члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

 До судебного заседания Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил информацию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

  Судом было рассмотрено и удовлетворено указанное выше ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края  денежных средств в сумме 25 000 руб. – вознаграждение за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

  В соответствии со ст. 20.6 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

     В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции подлежащей к применению), размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

 Следует также отметить, что процедура реструктуризации долгов гражданина не предполагает реализацию имущества, соответственно выплата вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности за счет должника невозможна. 

 Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. 

  Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

 Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

 Таким образом, в отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.           

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N 13АП-24229/2019 по делу N А56-33966/2018.  

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, признано несостоявшимся.

Согласно данным финансового анализа управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

С учетом доказательств наличия у должника недвижимого имущества, суд приходит к выводу о возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств должника.

С учетом выводов финансового управляющего, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку собранием кредиторов не принято решение о выборе финансового управляющего, финансовым управляющим следует утвердить ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в доход федерального бюджета РФ следует взыскать 300 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также ходатайство  финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. – вознаграждение за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворить. 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Первомайская, 70, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 06 марта 2025.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (Адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Первомайская, 70, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 300 рублей.      

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в сумме 25 000  руб., по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2, Счет получателя 40817810300007279069, БИК 044525974, Банк получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счёт 30101810145250000974, ИНН поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 7710140679), КПП Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 771301001), Назначение платежа (указать номер дела либо ФИО должника).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе территориальные органы: УФНС России, Управление ЗАГС, Центр ГИМС МЧС России, Государственный надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление ГИБДД ГУ МВД России, Социальный Фонд Российской Федерации, ГУ Росгвардии, УФССП России, Управления Росреестра - по запросу финансового управляющего без предварительного обращения в  арбитражный суд, предоставить ему сведения о должнике, супруге должника, об имуществе и иных правах должника и супруга(и) должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну с направлением их в адрес суда и финансового управляющего.

Финансовому управляющему: после завершения мероприятий по реализации имущества гражданина представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ сделок гражданина, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, иные предусмотренный Законом банкротстве документы.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При  поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                            А.С. Шевцов