именем Российской Федерации

решение

10 сентября 2020 г.                                  Дело № А40-50962/20-89-262

Резолютивная часть решения объявлена                                08.09.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    10.09.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй»

о взыскании договорной неустойки в размере 3 225 259 руб. 40 коп., госпошлины в размере 39 126 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 12.12.2019 г. (Диплом от 15.06.2006 г.) 

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании договорной неустойки в размере 3 225 259 руб. 40 коп., госпошлины в размере 39 126 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 708, 740 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ИМС» (субподрядчик) и ООО «ССК «Газрегион» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции и строительству объектов ФГБОУ «МДЦ «Артек» № 11/24-А-РЕК-2016 от 30.06.2016г., в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству фасадов при реконструкции и строительстве объектов, указанных в приложении № 2 к договору, в соответствии с проектом и нормативно-техническими документами, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы надлежащего качества и оплатить их в соответствии с условиями договора.

На основании п. 1.3. договора субподрядчик обязался завершить работы по устройству фасадов на объекте «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек». Республика Крым. Детский лагерь «Солнечный» 2.2 этап (Инженерная защита Спальных корпусов. Спальные корпуса) и сдать в установленном порядке объект в срок не позднее 27.12.2019г.

ООО «ССК «Газрегион» обязалось принять работы и оплатить их стоимость, определенную договором в размере 156 716 237,76 руб. Финансирование работ согласно п. 4.1. договора производится из средств федерального бюджета.

Истец основывает свои требования на том, что им на расчетный счет ответчика перечислены авансовые платежи в размере 105 000 000 руб., однако, ответчиком выполнены работы не в полном объеме на сумму 75 270 293,43 руб., что подтверждается актами КС-2 № 1 от 18.06.19. № 2 от 28.10.19, № 3 от 23.12.19.

Стоимость не выполненных в срок работ составляет 81 445 944,33 руб.

На основании вышеизложенного, истец начислил ответчику неустойку за просрочку в выполнении работ в размере 3 225 259 руб. 40 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Абзацем 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.2.1. договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств в установленный срок, подрядчик- применяет к субподрядчику неустойку в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства

Согласно расчету истца, размер пеней составил 3 225 259 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что просрочка исполнения обязательства в установленный срок была допущена ответчиком по причинам не зависящим от него, о чем ответчик уведомлял истца письмами №12/22 от 23.12.2019г.; №02/37 от 29.02.2020г.; №03/33 от 25.03.2020г.

Согласно пункта 7.8. раздела 7 договора субподряда истец принял на себя обязательства оказывать ответчику содействие в выполнении работ и порядке, предусмотренных указанным договором субподряда, и принимать все необходимые меры при его обращении. 

Ответчик указал, что на дату окончания строительных работ, определенную календарным графиком производства работ, ответчик не имел возможности выполнить весь объем работ по причине отсутствия строительной готовности на объекте строительства - а именно: не был завершен монтаж балконных ограждений, отсутствовала напольная плитка на лестницах, не смонтировано вентиляционное оборудование, не был завершен монтаж балконных ограждений и зенитных фонарей. 

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено письмо с предложением продлить сроки окончания выполнения работ путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору субподряда, однако, данное предложение было оставлено истцом без удовлетворения.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, признаны судом необоснованными, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме и в срок, установленный договором.

Доказательств приостановления работ в порядке ст. 716 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 3 225 259 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 329, 330, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Мастер-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» неустойку в размере 3 225 259 (три миллиона двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 40 коп., госпошлину в размере 39 126 (тридцать девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко