АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-36199/2023 

 

Дата принятия решения –  27 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро", Нурлатский р-н, с. Мамыково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

- задолженности по договору №8-С/23 от 08.08.2023 г. в размере 614 148 руб.,

- пени в размере  23 951 руб. 77 коп., начисленные  согласно п.6.2 договора №8-С/23 от 08.08.2023,   с начислением по день фактической уплаты долга, 

- пени в размере 16 582руб., начисленные согласно п. п.6.3 договора №8-С/23 от 08.08.2023,

 

с участием:

от истца  – ФИО1, по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро", Нурлатский р-н, с. Мамыково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании - задолженности по договору №8-С/23 от 08.08.2023 г. в размере 614 148 руб.,- штрафа в размере 23 951 руб. 77 коп. за просрочку возврата денежных средств, рассчитанную по состоянию на 04.12.2023 г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга,- процентов за просрочку поставки товара в размере 20 881 руб. 03 коп., рассчитанную по состоянию на 04.12.2023 г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, - штрафа в размере 1 570 000 руб. за односторонний необоснованный отказ от исполнения обязательств. 

Определением суда от 25.01.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания штрафа за просрочку поставки товара по договору № 8-С/23 от 08.08.2023 г. в размере 327 561 руб. 03 коп., рассчитанную по состоянию на 04.12.2023 г., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика. 

До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от требования о взыскании штрафа в размере 1 570 000 руб. за односторонний необоснованный отказ от исполнения обязательств; также истцом заявлено уточнение иска, просит взыскать 614 148 руб. долга, 23 951 руб. 77 коп. пени, начисленные  согласно п.6.2 договора №8-С/23 от 08.08.2023, с 05.12.2023г. начисление пени производить на сумму долга по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 16 582руб. пени, начисленные согласно  п.6.3 договора №8-С/23 от 08.08.2023.

Судом отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 1 570 000 руб. за односторонний необоснованный отказ от исполнения обязательств, принят. Производство по делу в части взыскания штрафа в размере 1 570 000руб. подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Также судом принято уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал иск.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРОСЕРВИС» (далее — Истец, покупатель, ООО «СПЕЦАГРОСЕРВИС») и обществом с ограниченной ответственностью «ЯГУАР-АГРО» (далее — Ответчик, поставщик, ООО «ЯГУАР-АГРО») был заключен договор поставки № 8-С/23 от 08.08.2023 (далее – договор), с соответствующим приложением в виде спецификации № 1 от 08.08.2023 (далее — спецификации). (л.д.9-13)

В соответствии с условиями договора и спецификации поставщик обязался поставить сельхозпродукцию: семена льна масличного урожая 2023 года (далее – товар) общим объемом 1 000 тонн (+/-10% в опционе покупателя) в срок с 11.09.2023 по 20.09.2023, а покупатель - принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2023 количество поставляемого товара уменьшено до 500 тонн, цена за 1 тонну товара составляла 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, включая НДС в размере 10%, общая стоимость товара – 16 700 000 (шестнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10%. Дополнительным соглашением № 2 от 20.09.2023 цена за одну тонну была установлена в размере 31 400 (тридцати одной тысячи четырехсот) рублей 00 копеек, включая НДС в размере 10%, общая стоимость товара составляла 15 700 000 (пятнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10%, срок поставки был продлен по 31.10.2023.

Пунктом 1.2 спецификации предусмотрено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 30% стоимости Товара в течение пяти рабочих дней с даты заключения спецификации на основании счета на оплату, а оставшуюся часть стоимости товара (вторая половина объема) покупатель оплачивает после вывоза всего ранее предоплаченного товара – не позднее дня, предшествующего погрузке, на основании счета на оплату.

Поставщиком был направлен счет на оплату № 29 от 10.08.2023 на общую сумму 16 700 000 (шестнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10%.

Покупателем в адрес поставщика произведена предварительная оплата 11 августа 2023 года в размере 5 010 000 (пяти миллионов десяти тысяч) рублей 00 копеек и 13 октября 2023 года в размере 1 670 000 (одного миллиона шестисот семидесяти тысяч) рублей 00 копеек на общую сумму 6 680 000 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 503 от 11.08.2023, № 862 от 13.10.2023. (л.д.47-49)

При этом в адрес покупателя 14 октября 2023 года был отгружен товар общей массой 193,18 (сто девяносто три целых восемнадцать сотых) тонны, стоимость поставленного товара составила 6 065 852 (шесть миллионов шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 102 от 14.10.2023, подписанным поставщиком. (л.д.16) Дальнейшая поставка товара поставщиком не производилась.

Таким образом, разница между произведенной оплатой и ценой поставленного товара, то есть сумма излишне перечисленных в адрес ООО «ЯГУАР-АГРО» денежных средств, составила 614 148 (шестьсот четырнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2 спецификации в случае, если сумма предоплаты превышает стоимость поставленного товара, Поставщик обязан возвратить Покупателю излишне уплаченные денежные средства в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования Покупателем.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что документы, отправленные по электронной почте, имеют юридическую силу для сторон, стороны обязуются в течение  пяти дней после выполнения всех условий договора направить бумажные подлинники документов, пунктом 8.8 договора закреплен адрес электронной почты Поставщика - yaguaragro@gmail.com.

В адрес ООО «ЯГУАР-АГРО» Истцом по адресу электронной почты Поставщика было направлено требование о возврате имеющейся задолженности поставщика перед покупателем в размере 614 148 рублей 00 копеек исходящим письмом № 93 от 24.10.2023 с приложением акта сверки взаимных расчетов.

27 октября 2023 года вышеуказанное требование было продублировано в адрес поставщика (исх. № 93-СП/23 от 24.10.2023) с приложением акта сверки, с просьбой произвести возврат 614 148 рублей, а также вернуть в адрес покупателя подписанный акт сверки. (л.д.17-20)

Первоначально требование Истца о возврате было направлено 24 октября 2023 года, соответственно, возврат имеющейся задолженности Поставщиком должен был быть произведен не позднее 26 октября 2023 года.

Далее в адрес Ответчика 15 ноября 2023 года была направлена претензия о возврате суммы задолженности (исх. № 108-СП/23 от 14.11.2023) по договору поставки в размере 614 148 рублей 00 копеек, а также возмещению суммы штрафа в соответствии с п. 6.2 договора по состоянию на 13.11.2023 в размере 11 054 рублей 66 копеек и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 879 рублей 53 копеек по состоянию на  13.11.2023. (л.д.21-24)

Пунктом 7.2 договора предусмотрен срок для рассмотрения претензии и направления ответа в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42000087588121 данное почтовое отправление доставлено в почтовое отделение Ответчика 20 ноября 2023 года.

От Ответчика в адрес Истца не поступило ответа ни на направленные 24.10.2023, 27.10.2023 требования о возврате задолженности, ни на претензию от 14.11.2023, задолженность в адрес Истца не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных полученными истцом счетами, суды правомерно квалифицировали их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата.

Факт перечисления истцом денежных средств за товар подтверждается материалами дела (л.д.47-49).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв в материалы дела не представил, равно как и доказательства возврата уплачены истцом денежных средств или доказательства встречного исполнения обязательств на заявленную сумму.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к заключенному между сторонами договору поставки и рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и установив факт оплаты истцом товара, в отсутствие доказательств встречного предоставления ответчиком товара на сумму 614 148 руб., либо доказательств того, что оплаченный товар был готов к отгрузке ответчиком, как и доказательств уведомления покупателя о его готовности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты за недопоставленный товар.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16 582руб. пени, начисленных согласно  п.6.3 договора №8-С/23 от 08.08.2023, за период с 01.11.2023 по 27.11.2023.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право покупателя предъявить штраф в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства по поставке товара за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 951 руб. 77 коп., начисленной за период с 27.10.2023 – 04.12.2023, в порядке п.6.2 договора.

В соответствии с п. 1.2 спецификации, а также п. 6.2 договора возврат излишне уплаченных денежных средств Поставщиком в случае, если сумма предоплаты превышает стоимость поставленного товара, должен быть произведен в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования Покупателем, пунктом 6.2 договора дополнительно предусмотрено право покупателя предъявить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок – в течение двух рабочих дней, подлежит начислению штраф в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условий договора.

В соответствии с п.65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 582 руб., начисленных согласно п.6 .3. договора неустойки №8-С/23 от 08.08.2023 и неустойки в размере 23 951 руб. 77 коп., начисленных  согласно п.6.2 договора №8-С/23 от 08.08.2023,  а также с начислением неустойки в размере 0, 1%  от суммы долга за каждый день просрочки на сумму долга в размере 614 148 руб. с 05.12.2023 по день фактической уплаты задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  49, 110,  150-151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 1 570 000 руб. за односторонний необоснованный отказ от исполнения обязательств, принять. Производство по делу в части взыскания штрафа в размере 1 570 000руб. прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро", Нурлатский р-н, с. Мамыково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614 148 руб. долга, 23 951 руб. 77 коп. пени, начисленные  согласно п.6.2 договора №8-С/23 от 08.08.2023, с 05.12.2023г. начисление пени производить на сумму долга  по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 16 582руб. пени, начисленные согласно  п.6.3 договора №8-С/23 от 08.08.2023, 16 094руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СпецАгроСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 18 051руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                И.В. Иванова