АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9741/2025

12 ноября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 494 062 руб. 61 коп., в том числе 486 042 руб. 91 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910624990 за июль 2025 года, 8019 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.08.2025 по 17.09.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.09.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании принимала участие: 

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2025, при предъявлении диплома от 27.03.2009 (посредством веб-конференции).  

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 494 305 руб. 64 коп., в том числе 486 042 руб. 91 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910624990 за июль 2025 года, 8262 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.08.2025 по 17.09.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.07.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

28.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 494 062 руб. 61 коп., в том числе  

486 042 руб. 91 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910624990 за июль 2025 года, 8019 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.08.2025 по 17.09.2025, с ее последующим начислением, начиная с 18.09.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований.  

28.10.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2022 

заключен договор энергоснабжения № 1910624990 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и средств измерения.  

Исполняя условия договора, истец в июле 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет от 31.07.2025 № 1910624990/002490.  

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленный срок послужило для истца основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  

противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 29 703 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 11.09.2025 № 3329 в сумме 29 740 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8910 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 20 829 руб. 10 коп. государственной пошлины на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом энергосбыт бизнес» 494 062 руб. 61 коп., в том числе 486 042 руб. 91 коп. задолженность, 8019 руб. 70 коп. неустойка, а также 8910 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности июль 2025 года в размере 486 042 руб. 91 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом энергосбыт бизнес» из федерального бюджета 20 829 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.09.2025 № 3329.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко