ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                             

 «20» сентября  2017 года                                                Дело № А79-5753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2017.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу Центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 01.08.2017 по делу № А79-5753/2017, принятое судьей Красновым А.М. по  заявлению публичного акционерного общества  «ПТК-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2017   № 17-4798/3110.

 

В судебном заседании принял участие представитель  публичного акционерного общества «ПТК-Холдинг» – ФИО2 по доверенности от 11.04.2017 сроком действия 2 года.

Центральный Банк Российской Федерации - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 72763), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Отделением   Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк) в результате осуществления контроля и надзора за деятельностью некредитных   финансовых организаций выявлено исполнение публичным акционерным обществом «ПТК-Холдинг»                        (далее  - Общество) требования Банка от 06.03.2017 №Т4-19-1-1/6794 о предоставлении информации с нарушением установленного срока.

Усмотрев в действиях Общества наличие состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  уполномоченное должностное лицо Банка составило в отношении Общества протокол об административной правонарушении от 24.04.2017  №Т4-19-1-1/12935 и 26.05.2017 приняло постановление № 17-4798/3110 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в статье 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Решением от 01.08.2017 заявленное требование удовлетворено, оспоренное постановление отменено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Обществу объявлено устное замечание.

В апелляционной жалобе Банк ссылается на неправильное применение норм материального права. Указывая на формальность состава административного правонарушения,  считает необоснованным вывод суда о возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, за исключением случаев, когда в соответствии со страховым законодательством Банком России дается предписание об устранении нарушения страхового законодательства, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В силу статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ                       «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Банк России выполняет, кроме прочих, функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах (статья 4 Закона                              № 86-ФЗ).

С учетом сформулированных в требовании от 06.03.2017                                              №Т4-19-1-1/6794 запросов и ответов Общества от 16.03.2017                            (письмо № 215-03/17),  от 19.04.2017 (письмо № 218-04/17)  Банк пришел к правомерному выводу о наличии в действиях (бездействии) Общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует материалам дела.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10                                                              «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в деле доказательства, оценив характер и степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции пришёл к выводу о малозначительности административного правонарушения, совершенного Обществом.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Банка не допущено. Законный представитель Общества надлежащим образом извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 01.08.2017 по делу № А79-5753/2017 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                    А.М. Гущина 

                                                                                     Т.А. Захарова