АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24956/2019

17 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.  

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия  

"ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1345845 руб. 23 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.03.2019 № 571,  от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.06.2019  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" 30.04.2019 обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ" 1345845 руб. 23 коп., в том числе:  

- 1321986 руб. 10 коп. – основной долг за размещение коммуникаций  ответчика в коммуникационных тоннелях МО "город Екатеринбург",  принадлежащих на праве хозяйственного ведения,  

- 23859 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.01.2019 по 22.04.2019, с продолжением начисления  процентов, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято судом к  производству.  

В предварительном судебном заседании 26.06.2019 ответчик представил  отзыв, по исковым требованиям возражал, поскольку считает, что истцом не  представлено доказательств прав предъявлять требования по настоящему делу  ввиду отсутствия у него прав хозяйственного ведения на спорные объекты, в  связи с чем истце не вправе сдавать имущество в аренду. Кроме того, в  обосновании суммы неосновательного обогащения и факта оказания услуг  ответчику за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 истец ссылается на отчёт  оценщика от 29.11.2018 № 18-129-7. По мнению ответчика, отчёт оценщика не  может служить подтверждением факта и объёма оказанных услуг. При этом  истец весь указанный период не выставил обществу ни одного акта оказанных  услуг для подтверждения факта и объёма их оказания. Ответчик не оспаривал  факт нахождения его линий связи в коммуникационном тоннеле в указанный  период (пользование имуществом) и с учетом того, что истец должным образом  не утвердил тарифы, утвердив их задним числом, с нарушением нормативно –  правовых актов РФ, общество считает справедливым при расчёте  неосновательного обогащения за пользование тарифом ООО "Гортелеинформ".  Таким образом, общество готово оплатить стоимость пользования  коммуникационным тоннелем для размещения кабеля связи в период с  01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 764799 руб. 19 коп.  

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела. 

Истец представил возражения на отзыв, в которых не согласился, что  сложившиеся отношения между сторонами, по мнению ответчика, являются  отношениями аренды, в связи с чем истец обязан получать согласие  собственника имущества на сдачу имущества аренду. По мнению истца, данные  отношения связаны с оказанием услуг по предоставлению доступа к  сопряженным объектам инфраструктуры и являются отношениями возмездного  оказания услуг. Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, содержащимся в  п. 1 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с арендой" в соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ объектами  аренды, помимо прямо перечисленных в данной норме могут быть только  неупотребляемые вещи. При этом передача вещи в аренду всегда влечёт  временное отчуждение собственником права пользования этой вещью.  

Анализ спорных правоотношений свидетельствует о том, что их  предметом являлось предоставление ответчику возможности размещать на  возмездной основе волокнно – оптические линии связи в коммуникационных  тоннелях, принадлежащих истцу, при этом коммуникационные тоннели не  выбывали из владения истца.  

Возражения истца приобщены к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, признав дело подготовленным, вынес определение о  назначении дела к судебному разбирательству.  

От истца 03.07.2019 поступило ходатайство о приобщении к делу  

дополнительных документов. 

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о  

приобщении дополнения к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в коммуникационных тоннелях г.  Екатеринбурга, расположенных в микрорайоне Ботанический (участок от ул. 8  Марта, 189/4 до ул. Шварца, 14а; от ул. 8 Марта, 189/4 до ул. Родонитовая, 8; от  ул. 8 Марта, 189/4 до ул. Шварца, 14; от ул. Крестинского до ул. Шварца, 14; от  б. Тбилисский, 17 до ул. Шварца, 14а; от ул. Шварца, 10/1 до ул, Родонитовая,  2/2; от ул. Шварца, 14 до ул. Шварца, 14; от ул. Шварца, 10/1 до ул. Шварца,  14а), ул. Вайнера (участок от ул. Вайнера, 9а до ул. Радищева), ул. Шейнкмана  (участок ул. Шейнкмана, 121), закрепленных на праве хозяйственного ведения  за МУП «Екатеринбургэнерго» размещены коммуникации ООО «Компания  «Эрланг».  

Коммуникационные тоннели муниципального образования «город  Екатеринбург» принадлежат истцу на праве хозяйственного ведения на  основании:  

- Распоряжения Екатеринбургского комитета по управлению  городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга от 10.08.2010 № 479- р,  

- Распоряжения Департамента по управлению муниципальным  имуществом Администрации г. Екатеринбурга от 16.12.2015 № 1002/46/02,  

- Распоряжения Департамента по управлению муниципальным  имуществом Администрации г. Екатеринбурга от 25.12.2015 № 1036/46/02 (в  ред. Распоряжения Департамента по управлению муниципальным имуществом  Администрации г. Екатеринбурга от 29.03.2016 № 146/46/02).  

МУП «Екатеринбургэнерго» оказало услуги по предоставлению доступа к  сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей и  коммуникаций ответчика на сумму 1321986 руб. 10 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец с соблюдением  досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон  и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

К отношениям сторон при оказании услуг по предоставлению доступа к  сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей и  коммуникаций применяются Правила недискриминационного доступа к  инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденные  Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284.  

Согласно п. 38 Правил тарифы на доступ к инфраструктуре в  сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры  равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе  к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и  предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на  уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и  необходимой прибыли. В состав тарифа на доступ к инфраструктуре  включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение  обязанностей, предусмотренных п. 30 указанных Правил.  

Тарифы за исковой период сформированы на основании отчета оценщика  ФИО4. № 18-129-7 от 29.11.2018 об оценке рыночной стоимости  услуги по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры  для размещения сетей и коммуникаций ООО «Компания «Эрланг» (далее -  Отчет № 18-129-7). Тарифы опубликованы на официальном сайте Истца.  

Согласно Отчету № 18-129-7 рыночная стоимость за размещение 1 пог. м.  кабелей электроснабжения и электросвязи с НДС составляет 10,79 руб. за  период с 01.07.2016 по 31.12.2016; 10,86 руб. за период с 01.01.2017 по  31.12.2017.  

Факт нахождения кабелей связи в коммуникационных тоннелях, общей  протяженностью 6, 718 км, подтверждается актом размещения коммуникаций  от 05.10.2016, подписанным сторонами. Данный акт действует на отношения,  возникшие с 01.07.2016.  

Истец оказал услуги по предоставлению доступа к сопряженным  объектам инфраструктуры для размещения сетей и коммуникаций Ответчика,  однако Ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил. Претензий по  качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.  

Стоимость фактически оказанных услуг подтверждается отчетом № 18129-7, в том числе: стоимость услуги по предоставлению доступа к  сопряженным объектам инфраструктуры для размещения сетей и  коммуникаций Ответчика за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в  

соответствии с отчетом составляет 438741 руб. 94 коп.; стоимость услуги по  предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для  размещения сетей и коммуникаций ответчика за период с 01.01.2017 по  31.12.2017 в соответствии с отчетом составляет 883244 руб. 16 коп.  

С учетом изложенного, поскольку факт оказания ответчику услуг  ответчику подтвержден материалами дела, оплата оказанных услуг ответчиком  до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1321986 руб. 10 коп. являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 23859 руб. 13 коп. за  период с 28.01.2019 по 22.04.2019, начисленных по правилам ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты  долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Таким  образом, требование в данной части заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем данные судебные  расходы в сумме 26458 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ  "ЭРЛАНГ" в пользу Муниципального унитарного предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" 1345845 (один миллион триста сорок пять тысяч  восемьсот сорок пять) руб. 23 коп., в том числе: 1321986 (один миллион триста  двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 10 коп. долга, 23859  (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по  22.04.2019.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ  "ЭРЛАНГ" в пользу Муниципального унитарного предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 1321986 (один  миллион триста двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 10  

коп. за период с 23.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств –  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ  "ЭРЛАНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 26458 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Федорова