Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323676/19-7-2520

25 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 26.02.2020г                                                                                                                                   

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 25.03.2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.П.Р." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 144 344 руб. 76 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.П.Р." о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ-ЛОГИСТИК" денежных средств в размере 144 344 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

26.02.2020 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как установлено судом, между ООО «А.П.Р.» (далее по тексту - «Истец») и ООО «СТБ-логистик» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор поставки № ЗЧР-0006119 от 28.12.2017г. (далее по тексту -Договор), согласно которому ООО «СТБ-логистик» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «А.П.Р.» (Покупатель) автозапчасти и авто принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 27.12.2018г. по 03.06.2019г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

УПД№ 6790 от 27.12.2018г. на сумму 115 441,00 руб.

УПД № 635 от 20.02.2019г. на сумму 68 040,00 руб.

УПД № 640 от 20.02.2019г. на сумму 2 994.00 руб.

УПД № 1398 от 09.04.2019г. на сумму 5 15 669,00 руб.

УПД № 2046 от 25.04.2019г. на сумму 216 129,00 руб.

УПД № 2064 от 26.04.2019г. на сумму 55 595,00 руб.

УПД № 2132 от 30.04.2019г. на сумму 110 612,00 руб.

УПД №2146 от 06.05.2019г. на сумму 162 136,00руб.

УПД № 2166 от 07.05.2019г. на сумму 55 226,00 руб.

УПД№2203 от 13.05.2019г. на сумму 162 081,00 руб.

УПД №2235 от 15.05.2019г. на сумму I 15 593,00 руб.

УПД № 2256 от 16.05.2019г. на сумму 103 425,00 руб.

УПД № 2292 от 20.05.2019г. на сумму 186 270,00 руб.

УПД №2433 от 03.06.2019г. на сумму 173 171,00 руб.

Согласно п. 5.9. Договора Покупатель вправе произвести возврат нереализованного качественного Товара Поставщику в течение М (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара. 

В соответствии с п. 5.6. Договора отгрузки товара считается дата его получения Покупателем.

В соответствии с п.5.2.1. Договора в качестве Грузополучателя в товаросопроводительных документах указывается Общество с ограниченной ответственностью «ТДА» (ООО «ТДА»).

В период с 16.01.2019г. по П.06.20!9г. Истец (ООО «А.П.Р.») осуществил возврат товара в адрес Ответчика (ООО «СТБ-логистик»), что подтверждается корректировочными счет-фактурами (КСФ), актами о расхождении (Акт), г передаточными документами ТОРГ-2 (ПД2) с печатью и подписью Ответчика.

Данный товар был принят ответчиком, без каких лицо претензий, о чём свидетельствуют подписанные обеими сторонами сопроводительные документы.

Таким образом, задолженность за поставленный товар по указанным накладным составляет 49 596 руб., 00 коп.  

Претензия истца, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт оплаты товара, исковые требования о взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.06.2019 г. по 05.12.2019 г. в размере 1 747 руб. 07 коп.,

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.06.2019 г. по 05.12.2019 г. в размере 1 747 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, определенном договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ООО «СТБ-логистик» (Поставщик) и ООО «А.П.Р.» (Покупатель) 31.08.2018г. был заключен акт б/н о начислении Покупателю денежной премии. Согласно п. 2. Данного акта Сторонами произведен расчет премии от суммы поставленного Покупателю товара. Согласно произведенному Сторонами расчету Поставщик выплачивает Покупателю премию за период август 2018г. Сумма премии (руб. без НДС) составила 93 001,69 руб. По состоянию на 05.12.2019г. (дата подачи заявления) начисленная Покупателю премия не выплачена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленной премии в размере 93 001 руб. 69 коп., 

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 779, 781, ГК РФ, статьями 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.П.Р." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 49 596 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2019 в размере 1 747 руб. 07 коп., сумму начисленной премии в размере 93 001 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                   М.С.Огородникова