﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 октября 2019 года

Дело №

А56-23131/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» Лебедева А.В. (доверенность от 21.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу  № А56-23131/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-Москва» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК АЗЕРБАЙДЖАНА-МОСКВА»), адрес: 123022, Москва, Рочдельская ул., д. 14, стр. 1, ОГРН 1027739877857, ИНН 7744001828 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу (впоследствии – акционерное общество) «Международная Балтийская Инвестиционная Компания», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 10, лит. А, ОГРН 1037865008565, ИНН 7840004758 (далее – Компания), о взыскании по кредитным договорам:

                   от 30.04.2008 № 08-04-210-32К-Д 1 000 000 долларов США задолженности и 807 325,46 доллара США процентов за пользование кредитом;

                   от 17.07.2008 № 08/07-220-32К-Д 1 300 000 долларов США задолженности и 1 049 523,15 доллара США  процентов за пользование кредитом;

                   от 22.12.2008 № 08/12-344-32К-Е 5000 евро задолженности и                337 513,50 евро процентов за пользование кредитом;

                   от 04.02.2009 № 09/02-354-32К-Д 150 000 долларов США задолженности и 466 633,06 доллара США процентов за пользование кредитом;

                   от 20.03.2009 № 09/03-357-32К-Д 40 000 долларов США задолженности и 464 684,27 доллара США процентов за пользование кредитом.

Решением от 15.06.2016 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 29.03.2017, решение от 15.06.2016 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 утверждено заключенное 08.06.2017 Банком и  Компанией мировое соглашение следующего содержания: 

«Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по настоящему арбитражному делу взыскано с ответчика в пользу истца 

- по кредитному договору от 30.04.2008 № 08-04-210-32К-Д 1 000 000 долларов США задолженности и 807 325,46 доллара США процентов; 

- по кредитному договору от 17.07.2008 № 08/07-220-32К-Д 1 300 000 долларов США задолженности и 1 049 523,15 доллара США процентов; 

- по кредитному договору от 22.08.2008 № 08/12-344-32К-Е 5000 евро задолженности и 337 667,60 евро процентов; 

- по кредитному договору от 04.02.2009 № 09/02-354-32К-Д 150 000 долларов США задолженности и 466 633,06 доллара США процентов;

- по кредитному договору от 20.03.2009 № 09/03-357-32К-Д 40 000 долларов США задолженности и 464 684,27 доллара США процентов;

- 203 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

1. С учетом частичного погашения ответчиком на стадии исполнительного производства задолженности, взысканной судом по настоящему делу, стороны определили, что остаток суммы долга составил: 4 990 912,54 доллара США и           342 453,09 евро: по кредитному договору от 30.04.2008 № 08-04-210-32К-Д основная задолженность в размере 1 000 000 долларов США и проценты по кредиту в размере 520 819,48 долларов США, по кредитному договору от 17.07.2008 № 08/07-220-32К-Д основная задолженность в размере 1 300 000 долларов США и проценты по кредиту в размере 1 048 917,48 доллара США; по кредитному договору от 22.08.2008 № 08/12-344-32К-Е основная задолженность в размере 5000 евро и проценты по кредиту в размере 337 453,09 евро, по кредитному договору от 04.02.2009 № 09/02-354-32К-Д основная задолженность в размере 150 000 долларов США и проценты по кредиту в размере 466 491,31 доллара США; по кредитному договору от 20.03.2009 № 09/03-357-32К-Д основная задолженность в размере 40 000 долларов США и проценты по кредиту в размере 464 684,27 доллара США. 

2. Ответчик в счет требований истца по оплате существующей кредитной задолженности, определенной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, уплачивает истцу отступное в размере 5 300 000 долларов США. Отступное должно быть уплачено в срок до 01.06.2018 года. Отступное подлежит исполнению в долларах США. Уплата всей суммы отступного прекращает все обязательства ответчика перед истцом из кредитных договоров, поименованных в преамбуле настоящего мирового соглашения, включая суммы основного долга, процентов, неустоек, пени, возможных убытков истца.

3. В случае неисполнения ответчиком обязательства уплатить истцу сумму отступного, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание суммы задолженности согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения, в исполнительном листе указывается: «Взыскать с Компании в пользу Банка по кредитному договору от 30.04.2008 № 08-04-210-32К-Д основную задолженность в размере 1 000 000 долларов США и проценты по ссуде в размере 520 819,48 доллара США, по кредитному договору от 17.07.2008 № 08/07-220-32К-Д основную задолженность в размере 1 300 000 долларов США и проценты по ссуде в размере     1 048 917,48 доллара США; по кредитному договору от 22.08.2008 № 08/12-344-32К-Е основную задолженность в размере 5000 евро и проценты по ссуде в размере         337 453,09 евро, по кредитному договору от 04.02.2009 № 09/02-354-32К-Д основную задолженность в размере 150 000 долларов США и проценты по ссуде в размере    466 491,31 доллара США; по кредитному договору от 20.03.2009 № 09/03-357-32К-Д основную задолженность в размере 40 000 долларов США и проценты по ссуде в размере 464 684,27 доллара США», а также обратиться с новым иском в суд о взыскании процентов, неустоек и убытков из того же обязательства, не входящих в требование по настоящему спору. 

4. Стороны согласились, что судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, понесшую такие расходы. 

5. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что между ними урегулированы и разрешены все разногласия по спору, явившемуся причиной обращения истца с иском по настоящему арбитражному делу. 

6. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для любой из сторон условиях, волеизъявление сторон свободно от всякого принуждения. 

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым спором. 

8. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.».

В суд первой инстанции 26.03.2019  поступило заявление о замене истца – Банка на закрытое акционерное общество небанковскую кредитную организацию «Аграркредит», адрес: AZ1065, Баку, Ясамальский р-н, ул. Кадирли, д. 125, регистрационный номер 1300025711 (далее - ЗАО НКО «Аграркредит»). 

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (далее - ОАО «МБА»). 

Определением от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2019, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А56- 23131/2016 с Банка на                    ЗАО НКО «Аграркредит».

В кассационной жалобе Компания, указывая на неприменение судами норм материального  и процессуального права, подлежащих применению, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Банк (цедент) и ОАО «МБА» (цессионарий) 20.05.2016 заключили договор уступки права (требований) по кредитным договорам (далее - Договор цессии № 1), в соответствии с пунктом 2.3 которого цедент уступил цессионарию права кредитора в отношении должника (Компании) по кредитным договорам,  заключенным   цедентом и должником.

Согласно пункту 2.8 Договора цессии № 1 указанные права (требования) перешли к ОАО «МБА» на основании акта приема-передачи, который должен быть подписан не позднее 31.12.2016, и считаются переданными в день подписания указанного акта. Акт приема-передачи документов подписан 27.07.2016.

ОАО «МБА» (цедент) и ЗАО НКО «Аграркредит» (цессионарий) 01.06.2017 заключили договор уступки права (требований) по кредитным договорам (далее - Договор цессии № 2), в соответствии с которым цедент  уступил цессионарию права кредитора к должнику (Компании) по кредитным договорам, заключенным  Банком  и должником.

Согласно пункту 2.3. Договора цессии № 2 права переданы в полном объеме на тех условиях, которые будут существовать к моменту передачи прав.

Указанные права (требования) перешли к ЗАО НКО «Аграркредит» в день заключения договора (01.06.2017).

В приложении № 1 к  Договору цессии № 2 перечислены все кредитные договоры, являвшиеся предметом спора по настоящему делу.

Кредитором и конечным цессионарием, к которому перешло право требования по кредитным договорам, заключенным Банком и Компанией, в отношении которых было заключено мировое соглашение по настоящему делу, является                      ЗАО НКО «Аграркредит».

Суды произвели процессуальное правопреемство. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам. 

При замене истца (взыскателя) по делу его правопреемником суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья                384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ содержание Договоров цессии № 1 и 2, суды признали, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.

Договоры цессии № 1 и 2 в установленном порядке недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суды, установив правопреемство в материальных правоотношениях, обоснованно удовлетворили заявление ЗАО НКО «Аграркредит» о процессуальном правопреемстве.

Довод Компании о частичном погашении долга по мировому соглашению не влияет на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

Суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А56-23131/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

Н.В. Васильева

Н.Н. Малышева