Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5460/2016

г. Рязань

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3366739 руб. 57 коп., неустойки в сумме 336673 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2016 №вн-718д, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (далее по тексту - истец, ООО "Вторметалл") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод синтетических волокон "Эластик" (далее по тексту - ответчик, ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик") о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 в сумме 3366739 руб. 57 коп., неустойки в сумме 336673 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2016 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-5460/2016.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (27.06.2017) представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" исковые требования отклонил по основания, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Завод синтетических волокон "Эластик" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению персонала (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала (далее по тексту договора - работники), состоящего в штате Исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и оказанием услуг Заказчика, на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора квалификационные требования к сотрудникам определяются Заказчиком в письменной заявке, направляемой им в адрес Исполнителя (Приложением 2 к настоящему договору).

В силу пункта 1.5. договора Исполнитель не несет ответственности за своевременность и качество работы, выполняемой работниками.

В пункте 1.6. договора стороны согласовали, что документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются:

- акты (или иные документы) о предоставлении работников;

- выставленные и оплаченные на соответствующие суммы счета, предусматривающие выплату вознаграждения, компенсацию расходов Исполнителя, связанных с деятельностью предоставленных работников (расходов по их заработной плате, по найму жилых помещений, командировочных и т.п. расходов).

Пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора установлено, что исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- на основании письменной заявки Заказчика Исполнитель осуществляет подбор и направление в распоряжение Заказчика квалифицированных работников квалификационные параметры и стандарты, которых оговорены в Заявке Заказчика. В случае если по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения заявки Исполнитель не направит Заказчику свои мотивированные замечания по заявке, заявка считается принятой Исполнителем и подлежит исполнению в соответствии с условиями настоящего договора;

- Исполнитель обязан предоставить Заказчику копии документов, подтверждающих квалификацию и опыт работы предоставленных работников;

- Исполнитель несет полную ответственность за выплату предоставленным работниками заработной платы и иных вознаграждений, а также за обеспечение работников предусмотренных действующим трудовым законодательством Российской Федерации социальных и трудовых гарантий и льгот, в том числе за компенсацию ущерба в случае трудового увечья и иного повреждения здоровья по вине работодателя, на выплату пособий по государственному социальному страхованию, за сохранение средней заработной платы на переобучение.

Из пунктов 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.6. договора следует, что Заказчик принимает на себя следующие обязательства:

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора направить в адрес Исполнителя заявку на предоставление работников с указанием количества и требуемой квалификации работников, в том числе по уровню, профилю образования, наличию опыта работы, навыков и умений в определенной сфере, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями (допусками);

- обеспечить своевременный прием предоставленных Исполнителем работников и обеспечить их работой;

- обеспечить работников надлежащими безопасными и соответствующими Трудовому кодексу Российской Федерации условиями для выполнения трудовых функций;

- оплатить оказанные Исполнителем услуги по предоставлению работников в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора Заказчик вправе в любой момент потребовать от Исполнителя замены конкретного работника без объяснения причин. Такое право может быть реализовано Заказчиком в случае, если суммарное количество заменяемых в течение одного месяца работников не составит более 10% от общего количества предоставляемых работников.

Согласно пункту 4.1. договора сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1). 

Заказчик ежемесячно выплачивает причитающиеся Исполнителю суммы вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее 20 числа следующего месяца (пункт 4.2. договора).

Сумма и срок оплаты вознаграждения может быть изменена Сторонами путем заключения дополнительной дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки перечисления Исполнителю причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения он имеет  право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 10% от суммы вознаграждения.

Пунктом 10.4. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 декабря 2014 года, а в случае неполучения сторонами за 1 (Один) месяц до окончания действия настоящего договора предложения о расторжении договора, считается пролонгированным на таких же условиях и на тот же срок.

В протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014) стороны договорились об установлении следующей договорной цены на работы (руб.)

№ п/п

Наименование специальности

Единица измерения

Цена за единицу измерения, без НДС

1.

Сборщик боеприпасов на участке утилизации

Чел.ч

239,71

2.

Водитель

Чел.ч

239,71

3.

Руководители и специалисты

Чел.ч

305,32

Как указывает истец, во исполнение договора ООО "Вторметалл" в апреле 2015 года были оказаны услуги по предоставлению персонала ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" на общую сумму 2081895 руб. 67 коп. При этом в данную сумму входят также затраты ООО "Вторметалл" на горюче-смазочные материалы (далее по тексту - ГСМ) в сумме 15592 руб. 45 коп.

В мае 2015 года по утверждению истца ООО "Вторметалл" были оказаны ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" услуги по предоставлению персонала на общую сумму 1284843 руб. 90 коп. В данную сумму также входят затраты истца на ГСМ в сумме 15592 руб. 45 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, ООО "Вторметалл" были оказаны услуги ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" в период апрель - май 2015 года на общую сумму  3366739 руб. 57 коп. (2081895 руб. 67 коп. + 1284843 руб. 90 коп. = 3366739 руб. 57 коп.).

ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" оказанные услуги не оплатило, что привело к образованию задолженности в сумме 3366739 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг по предоставлению персонала явилось основанием для начисления ООО "Вторметалл" неустойки в порядке пункта 5.2. спорного договора в сумме 336673 руб. 95 коп.

21 июня 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку (квитанция ФГУП "Почта России" от 21.06.2016 88406, т. 1 л.д. 57).

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" задолженности в сумме 3366739 руб. 57 коп., неустойки в сумме 336673 руб. 95 коп. общество с ограниченной ответственностью "Вторметалл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг в период апрель - май 2015 года на общую сумму  3366739 руб. 57 коп. истцом представлены: счет-фактура № 261 от 30.04.2015 на сумму 277890 руб.; универсальный передаточный документ № 9 от 30.04.2015 на сумму 2051683 руб. 48 коп.; универсальный передаточный документ № 10 от 30.04.2015 на сумму 30550 руб. 26 коп.; акт № 55 от 30.04.2015 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 206900 руб.; акт № 261 от 30.04.2015 на сумму 277890 руб.; расчетная ведомость организаций за апрель 2015 года; отчет о выполненных работах ООО "Вторметалл" по договору о предоставлении персонала за апрель 2015 года; счет-фактуру № 331 от 29.05.2015 на сумму 169212 руб.; универсальный передаточный документ № 11 от 31.05.2015 на сумму 1226210 руб. 44 коп.; акт № 56 от 31.05.2015 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 102750 руб.; акт № 332 от 29.05.2015 на сумму 169212 руб.; универсальный передаточный документ № 12 от 31.05.2015 на сумму 59827 руб. 18 коп.; акт № 57 от 02.06.2015 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 750 руб.; расчетная ведомость организаций за май 2015 года; отчет о выполненных работах ООО "Вторметалл" по договору о предоставлении персонала за май 2015 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие в спорный период письменных заявок Заказчика (ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик") о направлении в его распоряжение работников.

Арбитражный суд не может согласиться с указанными возражениями, так как отсутствие заявок на предоставление фактически оказанных услуг не прекращает обязательство ответчика по оплате данных услуг.

Доводы ответчика о непредставлении истцом необходимого количества запрашиваемых работников, не соответствие данных работников квалификационным параметрам, а также о превышении истцом фактически отработанного времени судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" в период оказания услуг к истцу с соответствующими претензиями.

Более того, ответчик не воспользовался своим правом, предоставленным ему пунктом 2.4.2. спорного договора на замену работников (доказательств обратного не представлено).

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Табели учета рабочего времени суд во внимание не принимает, поскольку табели учета рабочего времени являются внутренними документами ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению персонала в период апрель - май 2015 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необоснованным включение истцом в размер задолженности расходов по ГСМ в сумме 31184 руб. 90 коп. (15592 руб. 45 коп. (апрель 2015 года) + 15592 руб. 45 коп (май 2015 года) = 31184 руб. 90 коп.).

Так, согласно пункту 1.6. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 оплате подлежат, в том числе, выставленные и оплаченные на соответствующие суммы счета, предусматривающие выплату вознаграждения, компенсацию расходов Исполнителя, связанных с деятельностью предоставленных работников (расходов по их заработной плате, по найму жилых помещений, командировочных и т.п. расходов).

Условие о компенсации Заказчиком расходов по ГСМ спорный договор не содержит. 

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Вторметалл" доказательств несения расходов по ГСМ в спорный период в сумме 31184 руб. 90 коп. не представило.

В этой связи у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3335554 руб. 67 коп. ((2081895 руб. 67 коп. (апрель 2015 года) - 15592 руб. 45 коп. (расходы по ГСМ)) + (1284843 руб. 90 коп. (май 2015 года) - 15592 руб. 45 коп. (расходы по ГСМ)) = 3335554 руб. 67 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке пункта 5.2. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 в сумме 336673 руб. 95 коп. (3366739 руб. 57 коп. x 10% = 336673 руб. 95 коп.).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1). 

Заказчик ежемесячно выплачивает причитающиеся Исполнителю суммы вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее 20 числа следующего месяца (пункт 4.2. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014).

В соответствии с пунктом 5.2. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014 в случае просрочки перечисления Исполнителю причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения он имеет  право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 10% от суммы вознаграждения.

Арбитражным судом установлено, что со стороны ответчика имеет место факт несвоевременной оплаты услуг, оказанных в рамках договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 14.03.2014, в размере 3335554 руб. 67 коп., что является основанием для начисления неустойки в порядке указанных выше положений договора и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 333555 руб. 46 коп. (3335554 руб. 67 коп.  x 10% = 333555 руб. 46 коп.).

Соответственно требования истца являются обоснованными в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3335554 руб. 67 коп., неустойку в сумме 333555 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Лесной; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41132 руб. 51 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторметалл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 384 руб. 56 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова