АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13899/2020

г. Ставрополь

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22  декабря  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Торгового Дома «КВС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки  Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Элиста Республики Калмыкия, о взыскании 831 057 руб. 16 коп. основного долга по договору поставки от 13.112012 № 221-Ин-Алк,  116 804 руб.  06  коп. процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «КВС» (далее - ООО «ТД «КВС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее - ООО «Сакура», ответчик) о взыскании 831 057 руб. 16 коп. основного долга по  договору поставки от 13.112012 № 221-Ин-Алк,  116 804  руб. 06 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки от 13.112012 № 221-Ин-Алк,  поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок не оплатил.

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв не представил, причину  уважительности неявки не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу ООО «Сакура», отделением связи возвращены, на конвертах имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее по тексту – (постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  стороны считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие  сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 13.11.2012 между ООО «Сакура» (покупатель) и ООО «ТД «КВС» (поставщик) заключен договор № 221-ИН-Алк, согласно которому  поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте по   предварительной согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату за каждую партию товара   путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21   календарных дней с момента передачи товара покупателю, либо путем  внесения денежных  средств в кассу поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах,  установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными   деньгами между юридическим лицами по одной сделке, а также возможна оплата товара  ценными бумагами (векселями). По соглашению сторон возможен взаимозачет требований.

В силу пункта 8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий между   сторонами путем переговоров, указанные разногласия подлежат рассмотрению в    Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным от 04.12.2018 №УУ000045007, от 04.12.2018 № УУ000044999, от 04.12.2018 № УУ000045006, от 04.12.2018 № УУ000045028, от 04.12.2018 № УУ000045013, от 04.12.2018  № УУ000045015, от 04.12.2018 № УУ 000045010, от 04.12.2018 №УУ000045001 на общую сумму 873 900 руб. 21 коп. Ответчик принял товар без замечаний, С учетом  частичной оплаты, сумма долга составила 831 057 руб. 16 коп., которая ответчиком не оспорена.

В адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик оставил ее без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору от 13.11.2012 № 221-ИН-Алк исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком, скрепленными его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 831 057 руб. 16 коп. подтверждена истцом документально, и взыскивается по решению суда.

Нарушение ответчиком обязательств по поставке товара и не возврат денежных средств влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по каждой товарной накладной за период с 26.12.2018 по 21.08.2020 в размере 116 804 руб. 06 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным, самостоятельно произвел расчет с за период с 26.12.2018 по 21.08.2020 признает сумму процентов в размере 95 919 руб. 04 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Расчет приобщен в материалы дела.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 831 057 руб. 16 коп. основного долга, 95 919 руб. 04 коп. процентов,  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Элиста Республики Калмыкия, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «КВС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки Ставропольского края, 831 057 руб. 16 коп. основного долга, 95 919 руб. 04 коп. процентов, всего 926 976 руб. 20 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Элиста Республики Калмыкия, в доход  федерального бюджета 21 473 руб. 20 коп. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «КВС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки Ставропольского края, в доход  федерального бюджета 483  руб. 80  коп. государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                  А.М. Яковлев