АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6416/2018

30 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 224 629 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №290 от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 385 772 руб. 60 коп., в том числе 373 469 руб. 27 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 года, январь 2018 года, 12 303 руб. 33 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018 (дело №А10-6416/2018).

В рамках дела №А10-6417/2018 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 396 745 руб. 02 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Определением от 18.04.2019 суд объединил дела №А10-6416/2018 и №А10-6417/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А10-6416/2018.

С учетом уточнения, принятого в судебном заседании 28.05.2019, исковые требования по объединенному делу составляют 1 224 629 руб. за период с августа по декабрь 2017 года, истец отказался от искового требования о взыскании пени.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.28 т.3) указал, что ОДПУ в период август-декабрь 2017г. находился в исправном состоянии, показания передавались, объемы потребленной тепловой энергии оплачивались ответчиком. Ответчик считает, что среднемесячному объему потребления с учетом пункта 42 (1) Постановления Правительства №354 следует начислять с 10 по 13 января 2018г., доначисления по нормативу неправомерны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель ответчика участвовал в процессе.

Отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истец отказался от иска в части взыскания пени, начисленных за просрочку платежей за спорный период.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания пени, начисленных за просрочку платежей за спорный период, производство по делу в указанной части прекращает.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ.

Истец указал, что через присоединенную сеть он поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> А.

Истец указал, что исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому в спорный период являлся ответчик. 

Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дворский» (исполнитель), действующим в интересах потребителей, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4895 от 01.08.2017.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить исполнителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1) коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: на отопление в многоквартирном жилом доме – 0,0233 Гкал/кв.м. в месяц, на горячее водоснабжение – 0,0534 Гкал/час, а исполнитель обязался обеспечить прием тепловой энергии и обеспечить ее оплату в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Снятие показаний приборов учета производится исполнителем и предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа расчетного месяца (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами №124.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.1).

Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7).

Приложением №1 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является жилой многоквартирный дом по ул. Жердева, 76 А.

Кроме того, в приложении №2 согласовано отопление по нормативу МКД в размере 154,4930 Гкал в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4).

Пунктом 8.2 договора стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что первоначально объем потребленной тепловой энергии определялся исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчику выставлены за период сентябрь-декабрь 2017г. счет-фактуры на оплату.

В связи с выявлением неверного подключения расходомеров ОДПУ истец произвел перерасчет за период август-декабрь 2017г.

Исходя из того, что счет-фактура за сентябрь 2017г. содержит требования по оплате долга в том числе за август 2017г., суд, руководствуясь принципом эффективности правосудия, принял уточнение периода задолженности август-декабрь 2017г.

Наличие задолженности явилось основанием для предъявления иска.

Суд установил, что общедомовой прибор учета марки ТСРВ-024М заводской номер 1404579 принят на коммерческий учет 30.08.2017 в соответствии с актом (л.д.112 т.2).

В соответствии с пунктом 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Между тем, по факту обращения директора ООО «Дворский» 10.01.2018 истец составил акт (л.д.75 т.1), выявлен некорректный учет тепловой энергии, который возник в результате неверного подключения первичных преобразователей расхода (расходомеров), входящих в состав ОДПУ.

В акте также указано, что в результате неверного подключения расходомеров ОДПУ фиксировал значительное снижение теплопотребление жилого дома от действительного, ОДПУ выведен из коммерческого учета.

Акт подписан со стороны потребителя директором ООО «Дворский» ФИО3

Истец указал, что после устранения неисправностей ОДПУ введен в эксплуатацию 14.01.2018 (л.д.77 т.1).

В соответствии с пунктом 86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. 

В соответствии с показаниями ОДПУ за спорный период многоквартирный жилой дом с площадью жилых помещений 6630,6 кв.м. потребил в месяц 2,55 Гкал (сентябрь), 9,74 Гкал (октябрь), 21,76 Гкал (ноябрь), 24,99 Гкал (декабрь).  

Между тем, исходя из конкретного нарушения - неверного подключения первичных преобразователей расхода (расходомеров), входящих в состав ОДПУ, фиксирующих значительное снижение теплопотребление жилого дома от действительного, суд приходит к выводу о невозможности применения показаний ОДПУ за спорный период август-декабрь 2017г. в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76а.

Согласно пункту 42 (1) Постановления №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Площадь жилых квартир указана в приложении №2 к договору, техническом паспорте МКД, акте от 01.04.2019 (л.д.110 т.2).

Норматив 0,233 Гкал/кв.м. установлен решением Улан-Удэнского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51.

Истец определил размер потребленной тепловой энергии, рассчитанной по формуле 2 Постановления №354, что соответствует нормативу, согласованному сторонами в приложении №2 к договору в размере 154,4930 Гкал в месяц.

Истец указал, что за период август-ноябрь 2017г. ответчик потребил 772,46 Гкал тепловой энергии на общую сумму 1 459 817 руб. 45 коп. (расчет на л.д.48 т.3), рассчитанный по нормативу.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 224 629 руб. 

Суд проверил расчет задолженности (л.д.48 т.3), считает его верным.

Суд соглашается с доводами истца о невозможности расчета тепловой энергии за спорный период в соответствии с пунктом 59 Постановления №354, поскольку установил, что в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76а 11.10.2011 установлен теплосчетчик заводской номер 503561, 03.11.2011 на прибор учета установлены пломбы (л.д.42-43 т.3). 

В связи с замечаниями, указанными в акте от 14.06.2016 (л.д.31 т.3) теплосчетчик заводской номер 503561 выведен из коммерческого учета. 

Ответчик в отзыве (л.д.28 т.3) подтвердил обстоятельство наличия замечаний по акту от 14.06.2016 и устранении их ООО «Дворский», введении ОДПУ на коммерческий учет с 30.08.2017. 

Следовательно, период с июнь 2016г.  в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76а отсутствовал общедомовый прибор учета тепловой энергии, и применить для расчета показания 3 расчетных периодов подряд в соответствии с пунктом 59 Постановления №354 не представляется возможным в связи с их отсутствием с период с июня 2016г.

Суд отклоняет возражения ответчика о возможности начисления тепловой энергии за спорный период в соответствии с пунктом 59 Постановления №354.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период август-декабрь  2017г. в размере 1 224 629 руб. 

Суд отклонил возражения ответчика о том, что истец не учел частичную оплату.

В расчете задолженности (л.д.48) истец учел в счет оплаты за потребленную тепловую энергию оплаты 24.11.2017 на сумму 15 000 руб., 30.11.2017 на сумму 10 000 руб., 30.07.2018 на сумму 39 182 руб. 44 коп., 30.07.2018 на сумму 817 руб. 56 коп., 01.08.2018 на сумму 30 000 руб., 05.09.2018 на сумму 10 000 руб., 05.09.2018 на сумму 16 277  руб. 95 коп., 31.10.2017 на сумму 18 188 руб. 45 коп., 05.09.2018 на сумму 3 722 руб. 05 коп., 20.12.2017 на сумму 42 000 руб., 21.11.2017 на сумму 50 000 руб., итого на сумму 235 188 руб. 45 коп.

 Представленные ответчиком платежные поручения (л.д.90-93 т.2) учтены истцом в счет оплаты за спорный период.

Ответчиком заявлено о наличии переплаты за период январь 2018г., которую считает, что следует отнести за период октябрь-декабрь 2017г.

Ответчиком произведена оплата за период январь 2018г. по платежным поручениям №61 от 12.02.2018 на сумму 50 000 руб., №65 от 13.02.2018 на сумму 50 000 руб., №81 от 19.02.2018 на сумму 50 000 руб., №98 от 27.02.2018 на сумму 50 000 руб., №101 от 28.02.2018 на сумму 50 000 руб., №106 от 01.03.2018 на сумму 66 000 руб.

Истец зачел оплату по указанным платежным поручениям в счет оплаты за январь 2018г. в общей сумме 316 000 руб.

По платежному поручению №372 от 25.06.2018 на сумму 30 000 руб. без указания назначения платежа в соответствии с пунктом 4.8 договора истец зачел в счет оплаты за январь 2018г. сумму 734 руб. 05 коп.

Таким образом, переплата за январь 2018г. отсутствует, суд отклоняет возражения ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 246 руб. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 354 руб. (по делу №А10-6416/2018) и в размере 11 468 руб. (по делу №А10-6417/2018).

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 424 руб.

Руководствуясь статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени, начисленных за просрочку платежей за спорный период.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 247 451 руб., в том числе 1 224 629 руб. – долг, 22 822 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 424 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова