АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8922/2018

город Саранск17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного  комитета   имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8000 руб., неустойки в сумме 2184 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 22.08.2018), 

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее Госкомимущество РМ) обратился с арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 8000 руб., неустойки в сумме 2184 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

         Представитель истца исковые требования поддержала.

         Представитель ответчика отзыв на иск не представил.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу  в первой инстанции.

Из материалов дела установлено следующее.

16.05.2013 между  Государственным комитетом  имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды самоходной машины без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №208-И. Во временное владение и пользование арендатору согласно Приложения №1 к договору, и акта приемки-передачи от 16.05.2013 передано транспортное средство в количестве 1 единица: 

- трактор ДТ-75 ДРС2, № двигателя 104737, № ПСМ ВА 834811, регистрационный знак 72-83 МН 13, год выпуска-2003.

Срок действия договора установлен с 16.05.2013 по 30.04.2016 ( п.5.1 договора). 

Размер арендной платы на момент заключения договора определен сторонами в 16000 руб. в год (п. 3.1 договора). 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено ежеквартальное внесение арендной платы не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала на расчетный счет Управления федерального казначейства по РМ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2018 по делу А39-1818/2018 суд  обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приёма-передачи Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия арендованное по договору № 208-И от  16.05.2013 имущество: трактор ДТ-75 ДРС2, год выпуска-2003, № двигателя 104737, ПМС № ВА 834811, регистрационный знак №72-83 МН13.

По настоящее время арендованное имущество арендодателю не возвращено.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за 2-3 кварталы 2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 8000 руб., неустойка в сумме 2184 руб.

Претензия №1190 от 15.06.2018, с требованием об оплате задолженности по арендной плате оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ в случае несвоевременного возврата  арендованного имущество на ответчике лежит обязанность внесения арендной платы за все время фактического пользования имуществом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 8000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Истцом начислена неустойка согласно п.4.2 договора за период с 11.04.2018 по 09.10.2018, которая составила 2184 руб. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 2184 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга 8000 рублей за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

 Поскольку конечной датой расчета неустойки является 09.10.2018, пени подлежат начислению в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная с 10.10.2018 по день  фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата рождения – 22.06.1979, место рождения – г. Саранск, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 01.07.2008) в пользу государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.07.1997) задолженность в сумме 8000 рублей, неустойку в сумме 2184 рубля, неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная с 10.10.2018 по день  фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин