038/2021-17303(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9073/2020

г. Владивосток

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  

Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 09.08.2001)  

к Акционерному обществу «ТЭП-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 11.05.2007)  

о взыскании 91 437 руб. 50 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности № 13/21 от 30.12.2020,  

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие  «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в  

Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании  

с Акционерного общества «ТЭП-Холдинг» (АО «ТЭП-Холдинг»)  неустойки по договору № 64/0054-19/ЗП в размере 91 437 рублей 50  копеек за период с 14.05.2019 по 30.03.2020.  

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 91 437 руб. 50 коп. за период с 14.05.219 по 30.03.2020 и расходы  по отправке искового заявления, претензии в размере 230 руб. 60 коп.  

Суд, с учетом положений статей 49, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  принимает, заявленное истцом, ходатайство.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом,  копия определения с указанием места и времени судебных заседаний  направлялась ответчику по юридическому адресу, в соответствии с  сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.  

Направленное судом почтовое отправление возвращено почтовым  отделением без вручения по причине неявке адресата и за истечением  срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие  (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик не  представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4  статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает  настоящий спор в отсутствие стороны по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом  (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки  

 № 64/0054-19/ЗП от 25.02.2019. 

Согласно предмету указанного договора, Поставщик обязуется  поставить натрий-катионитные фильтры (далее - Товар), а Покупатель  обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях,  предусмотренных Контракте (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, его цена составляет 1 250 000 руб. 

На основании пункта 3.1 договора, срок поставки товара после  подписания Договора: в течение 40 (сорока) календарных дней с момента  поступления письменной заявки на отгрузку от Покупателя и  осуществления Покупателем предоплаты.  

В рамках спорного договора, поставщик 03.04.2019 получил от  покупателя заявку на отгрузку № 1541/0054 от 03.04.2019, следовательно,  срок поставки товара по контракту – до 13.05.2019.  

Согласно товарной накладной № 42 от 19.03.2020, поставка товара  осуществлена поставщиком только 30.03.2020, то есть с нарушением  условий спорного договора.  

На основании пункта 6.2 договора, истец начислил пени за каждый  день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного  спорным договором, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены Контракта, в размере 91 437 руб. 50 коп. за период с  14.05.2019 по 30.03.2020.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  поставке товара, истец направил ответчику претензию в письме от  17.4.2020 № 1870/0026, с предъявлением требования к ответчику об  уплате пени за просрочку исполнения обязательств.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование,  указанное в ней, – без удовлетворения.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара по  спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30  

ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об  этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или  договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки  товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное  количество товаров в последующих периодах поставки, если иной  порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

По условиям спорного договора, при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств,  предусмотренных настоящим Договором, Покупатель вправе требовать  уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательств со дня следующего за днем истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки  Банка России от общей суммы Договора. (пункт 6.2 договора).  

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком  не оспорено, что, по условиям спорного договора, срок поставки товара -  до 13.05.2019, при этом товар поставлен – 30.03.2020, соответственно,  имеются основания для начисления истцом ответчику пени.  

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим нормам  права, условиям договора и материалам дела, а также арифметически  верным.  

Таким образом, пени в размере 91 437 руб. 50 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 230 руб. 60 коп.  расходов по отправке искового заявления, претензии.  

При распределении почтовых расходов, суд исходит из пункта 4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором разъяснено, что в  случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный  или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки  на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  

реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек  (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, понесенные истцом на отправление им ответчику  претензии и копии искового заявления почтовые расходы в общей сумме  230 руб. 60 коп. являются правомерными и обоснованными, с учетом их  доказанности соответствующими доказательствами (список внутренних  почтовых отправлений от 17.04.2020 и кассовые чеки от 17.04.2020 и  

от 10.06.2020). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, на  основании статьи 110 АПК РФ, также относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «ТЭП-Холдинг» в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  

91 437 рублей 50 копеек неустойки, 230 рублей 60 копеек расходов по  отправке искового заявления, претензии, государственную пошлину по  иску на 3 658 рублей.  

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист  подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 12.08.2020 5:04:51

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна