4593/2021-226161(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-42191/2020

19 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Горбатовской О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Беатон" 

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Леонет"  о взыскании,  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2020; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2021; 

установил:

акционерное общество "Беатон" (далее – истец, АО "Беатон") обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Леонет" (далее – ответчик,  

ООО "Леонет") о взыскании 5 010 498 руб. задолженности, 1 242 572 руб. 46 коп.  неустойки по договору от 06.09.2019 № АС -8873/19.  

Определением суда от 24.09.2020 принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых  требований в части взыскания неустойки до 2 039 241 руб.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Леонет" в пользу  акционерного общества "Беатон" взыскано 5 010 498 руб. задолженности, 2 039 241 руб.  64 коп. неустойки, 54 265 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  с Общества с ограниченной ответственностью "Леонет" в доход федерального бюджета  взыскано 3 984 руб. государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения определением  от 20.04.2021 назначено судебное заседание.  

В судебном заседании истец поддержал заявление о взыскание судебных расходов  на оплату услуг представителя.  

Ответчик против удовлетворения заявления возражал, указал на чрезмерность  расходов.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 

30 000 руб. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 23.03.2020   № 18/20 (далее – Соглашение), заключенный между АО "Беатон" (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), платежное поручение от 29.09.2020 № 7884 о перечислении  заказчиком исполнителю оплаты за юридические услуги по указанному соглашению.  

Размер вознаграждения определен в пункте 3.1 Соглашения и составляет 30 000 руб. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции  от АО "Беатон" представлено исковое заявление, уточнение исковых требований,  письменные позиции, ходатайства, проведено шесть судебных заседаний, в которых  принимал участие представитель АО "Беатон".  

Соответственно истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по  их оплате.  

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.  

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леонет" в пользу  акционерного общества "Беатон" 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Горбатовская О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

 Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна