ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36945/18-17-355

13 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи  А.Б. Поляковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТМК-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.06.2011, адрес: 1 15682, 

<

...>)

к Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве, СПИ ФИО2, СПИ ФИО3

третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 

об оспаривании бездействия

при участии: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: ФИО2 по удост. ТО481770 и дов-сти от 09.04.2018, от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМК-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве, СПИ ФИО2, СПИ ФИО3

Выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от «30» января 2017 г. по делу А40-25690/2016 в отношении ООО «ТМК-СТРОЙ» (115682, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от «21» сентября 2017 г. по делу А40-25690/2016 конкурсным управляющим ООО «ТМК-СТРОЙ» утверждена ФИО4

ООО «ТМК-СТРОЙ» на праве собственности принадлежит транспортное средство.

По данным из ГИБДД на транспортное средство наложено ограничение в рамках исполнительного производства № 411932/17/77023-ИП от 07.07.2017.

07.12.2017 конкурсным управляющим направлено заявление об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства ООО «ТМК-СТРОЙ» в Царицынский ОСП по г. Москве. Ответ в настоящее время не получен.

По мнению заявителя, ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства ООО «ТМК-СТРОЙ» препятствуют деятельности конкурсного управляющего, выполнению им своих прямых обязанностей, формированию конкурсной массы и дальнейшему удовлетворению требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с представленным отзывом на заявление и материалами исполнительного производства, 

В Царицынский ОСП на исполнение поступил исполнительный документ — постановление № 103Н от 31.05.2017 г., выданного органом: ГУ МРО ФСС РФ ФИЛИАЛ № 28, вступившему в законную силу 31.05.2017, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 7 524,43 руб., в отношении должника: ООО «ТМК СТРОИ» в пользу взыскателя: ГУ МРО ФСС РФ ФИЛИАЛ № 28.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 411932/17/77023-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

С целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

23.08.2017 судебным приставом-исполнителем исходя из положительного ответа ГИБДД наложен запрет на автотранспорт находящейся в собственности должника ООО «ТМК СТРОЙ».

В ходе исполнительно производства выяснено, что организация ликвидирована. 02.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета с автотранспорта должника и направлено в ГИБДД также сняты все ограничении по исполнительному производству в отношении должника-организации ООО «ТМК СТРОЙ».

16.03.2018 исполнительное производство окончено.

Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201, 327 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ТМК-СТРОЙ" о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 и ФИО3, выразившегося в неокончании исполнительного производства № 411932/77023-ИП и снятии ограничений на транспортное средство, о возложении обязанности снять ограничения на транспортное средство и направить постановление об отмене ограничений на регистрационные действия в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Б. Полякова