АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-12029/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года  Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Ноль Плюс Медиа», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Бийск (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав на произведения изобразительного искусства,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сатурн» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.  

Исковые требования обоснованы статьями 1301, 1259, 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком  исключительных прав, принадлежащих истцу.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сослался на непредставление  истцом доказательств регистрации перехода исключительного права результата  интеллектуальной деятельности, в связи с чем ответчик считает, что истец является  неуполномоченным лицом и не вправе обращаться за защитой исключительных прав на  данные объекты авторского права. Также ответчик указал на то, что полномочия  представителя истца оформлены ненадлежащим образом и полагает иск подлежащим  оставлению без рассмотрения. Считает, что использование всех изображений, заявленных  в исковом заявлении, образует только одно правонарушение. Указывая, что к ответчику  впервые подан иск о защите интеллектуальных прав истца, с учетом суммы нарушения,  считает достаточной мерой для защиты нарушенного права компенсацию в сумме  

5 000 руб., в связи с чем просит снизить размер компенсации при удовлетворении исковых  требований.  

В возражениях на отзыв истец доводы ответчика полагает необоснованными,  просит иск удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и Петровска Т.П.  (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником № НПМ/ПТ/05/12/15 от  05.12.2015, по условиям которого заказчик в целях создания сборника детских  анимационных фильмов, объединенных по названием «Сказочный патруль», нуждается в  создании образов персонажей фильма, а также логотипа для названия фильмов.  

В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется создать изображения  персонажей для фильма в соответствии с техническими заданиями, составленными  заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование  произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект  изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за  создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает  исполнителю вознаграждение.  

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель с момента подписания акта сдачи- приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на создание произведения в  полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не  ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Техническими заданиями №№ 1, 2, 3, 4, 8 к договору авторского заказа   № НПМ/ПТ05/12/15 от 05.12.2015 и актами сдачи-приемки от 25.12.2015 с приложениями   №№ 1, 2, 3, 4, 8 подтверждается, что исполнитель выполнил работы в срок и представил  созданные произведения изобразительного искусства надлежащего качества, а именно:  изображение логотипа – «Сказочный патруль»; изображение персонажа «Аленка» –  Аленушка, она же «Девочка-Динамит», взрыв эмоций и позитива, обожает фристайлить,  основные цвета: желтый, оранжевый, рыжий; изображение персонажа «Варя» – она же  Варвара-Краса, «Крутая девчонка», лидер, боец, лучше не становись у нее на пути;  основные цвета: синий, фиолетовый, малиновый; изображение персонажа «Маша» - она  же Марья – Искусница, «Мозговой центр», умна, рассудительна, у нее все под контролем;  изображение персонажа «Снежка» - она же Снегурочка, Снежана, «Девочка – загадка»,  мечтательница, фантазерка, настоящая творческая личность, основные цвета: желтый,  серый, голубой.  

Таким образом, в результате заключения указанного договора истец приобрел в  полном объеме исключительные права на произведения изобразительного искусства –  изображение логотипа – «Сказочный патруль» и изображения персонажей «Аленка»,  «Варя», «Маша», «Снежка».  

30.11.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область -  Кузбасс, г. Белово, ул. Чкалова, 14, ответчик реализовал контрафактный товар - игрушку,  на которой были размещены произведение изобразительного искусства – изображение  логотипа «Сказочный патруль» и изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша»,  «Снежка».  

В качестве доказательств нарушения своего права истец представил в материалы  дела контрафактный товар, кассовый чек, содержащий сведения о стоимости товара, дате  его продажи, наименовании и индивидуальном номере налогоплательщика, а также  видеозапись процесса реализации товара.  

Выдача истцу при оплате товара кассового чека подтверждает заключение  договора розничной купли-продажи.  

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на произведения  изобразительного искусства, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании  компенсации.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается этим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства  являются объектами авторских прав.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения,  если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной  статьи.  

При отчуждении автором оригинала произведения, в том числе при отчуждении  оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на  произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное (статья  1291 ГК РФ).  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены  права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за  нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен  судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав  на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный  патруль» и изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка».  

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и  (или) третьими лицами с его согласия.  

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства –  изображение логотипа «Сказочный патруль» и изображений персонажей «Аленка»,  «Варя», «Маша», «Снежка» с изображениями на реализованном ответчиком товаре  установлено, что изображения совпадают до степени смешения с произведением  изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.  

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что он является  правообладателем вышеуказанных произведения изобразительного искусства, а ответчик  своими действиями нарушил исключительные права, принадлежащие истцу.  

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков  он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о  взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы  компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи  1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1  и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить  выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания  заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ  расчета суммы компенсации  

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1  пункта 1301 ГК РФ, и заявлен размер такой компенсации в общей сумме 100 000 руб.  

(по 20 000 руб. за каждое нарушение). 

Суд не вправе по своей инициативе изменять способ расчета суммы компенсации,  такое право может быть реализовано только самим истцом.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду  при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных  статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.  

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер  компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных  оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не  представил.  

Более того, судом установлено, что ответчик ранее привлекался к гражданско- правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей  (решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2020 по делу № А03-5603/2020,  определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019 по делу  

 № А03-14337/2019, определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 по  

делу № А03-14345/2019, определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019  по делу № А03-15325/2019, определение Арбитражного суда Алтайского края от  23.10.2019 по делу № А03-15326/2019, определение Арбитражного суда Алтайского края  от 08.11.2019 по делу № А03-15327/2019). Однократный характер правонарушения  является одним из критериев снижения размера компенсации. При этом, такой критерий  не связан с нарушением ответчиком прав конкретного правообладателя.  

Доводы ответчика о том, что истец является неуполномоченным лицом и не вправе  обращаться за защитой исключительных прав на данные объекты авторского права  вследствие непредставления доказательств регистрации перехода исключительного права  результата интеллектуальной деятельности суд отклоняет, поскольку, согласно пункту 4  статьи 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не  требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей,  соответственно, регистрация перехода исключительных прав на произведения  изобразительного искусства также не требуется (пункт 2 статьи 1232 ГК РФ). Доводы  ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения отклоняются,  поскольку полномочия представителя истца на подписание подачу искового заявления  подтверждены надлежащими доказательствами. Доводы ответчика о том, что  использование всех изображений, заявленных в исковом заявлении, образует только одно  правонарушение, не принимаются, поскольку произведения изобразительного искусства  представляют собой отдельные и самостоятельные объекты интеллектуальной  собственности.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в размере  

599 руб. 54 коп., в том числе расходов по приобретению контрафактного товара в размере  250 руб. и стоимости почтового отправления в размере 349 руб. 54 коп.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания  факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения  расходов.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только  

фактически понесенные расходы. 

Сумма судебных издержек, связанных с производством по настоящему делу,  

подтверждена документально. 

Таким образом, данные судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению  

на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за  нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере  100 000 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 250 руб. судебных расходов на приобретение контрафактного  товара и 349 руб. 54 коп. почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин