ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-211747/17-58-1929

«10» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, 

при помощнике судьи – Федоровой М.Е.,

рассмотрев дело по иску Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» (ОГРН 

<

***>, 119049, 

<

...>) к ответчикам ООО «ОТУЮ» (ОГРН 

<

***>, 354000, 

<

...>), ООО «Элсигрупп» (ОГРН 

<

***>, 141103, 

<

...>), ООО «ПСНГ» (ОГРН 

<

***>, 121309, 

<

...>, к.606К), ООО «Стройэнергопроект» (ОГРН 

<

***>, 141840, 

<

...>), ООО «Спецэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, 629730, ЯНАО, 

<

...>), ЗАО «Спецтрест» (ОГРН 

<

***>, 125413, 

<

...>), МУП «УКС» (ОГРН 

<

***>, 142970, Московская область, рабочий поселок Серебряные пруды, мкрн.Центральный, д.1) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.01.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2017г. принято к производству исковое заявление Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» к ответчикам ООО «ОТУЮ», ООО «Элсигрупп», ООО «ПСНГ», ООО «Стройэнергопроект», ООО «Спецэнергосервис», ЗАО «Спецтрест», МУП «УКС» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчики являлись членами Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» в следующие периоды: ООО «ОТУЮ» с 02.11.2012г. по 29.05.2017г., ООО «Элсигрупп» с 13.10.2010г. по 18.10.2016г., ООО «ПСНГ» с 24.12.2009г. по 08.11.2016г., ООО «Стройэнергопроект» с 17.12.2009г. по 08.11.2016г., ООО «Спецэнергосервис»  с 05.11.2009г. по 0804.2016г. ЗАО «Спецтрест» с 30.12.2009г. по 15.06.2016г., МУП «УКС» с 02.11.2010г. по 29.11.2016г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п.4 ст. 8.2 Устава Ассоциации члены СРО обязаны своевременно уплачивать вступительный, членский взносы и взносы в компенсационный фонд организации, а также по решению общего собрания членов организации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество организации.

Размер ежеквартального членского взноса устанавливается в зависимости от количества и типа групп видов работ (в соответствии с перечнем видов работ), свидетельство о допуске к которым получает член ассоциации: 1) до 3 видов работ – 12.500 руб., 2) от 3 до 14 видов работ – 25.000 руб., 3) от 15 до 25 групп работ – 37.500 руб., 4) свыше 25 групп видов работ – 50.000 руб., 5) при получении свидетельства о допуске к видам работ, указанных в п.32-34 раздела III перечня видов работ – 62.500 руб. (п. 4.1 положения о взносах).

Ответчиками получены свидетельства о допуске к следующим работам: ООО «ОТУЮ» допуск к 3 видам работ, ООО «Элсигрупп» допуск к 2 видам работ, ООО «ПСНГ» получено свидетельство о допуске к видам работ, указанных в п.32-34 раздела III перечня видов работ, ООО «Стройэнергопроект» допуск к 3 видам работ, ООО «Спецэнергосервис»  допуск к 10 видам работ, ЗАО «Спецтрест» допуск к 2 видам работ, МУП «УКС» получено свидетельство о допуске к видам работ, указанных в п.32-34 раздела III перечня видов работ.

В соответствии с положением о взносах, члены ассоциации, вступившие в ассоциацию до начала действия положения, уплачивают ежеквартальные членские взносы в соответствии с п. 4.1 – 4.5 положения, начиная с 01.01.2011г. (пункт 4.6 положения).

В случае если по заявлению членов ассоциации, вступивших в члены ассоциации до начала действия положения, ассоциации принимает решение об увеличении количества групп видов работ (и/или добавлении вида работ, указанного в п. 32-34 раздела III перечня видов работ, в период с начала действия положении по 31.12.2010, такие члены ассоциации производят доплату членского взноса за четвертый квартал 2010 в размере разницы между суммами взносов, рассчитанными в соответствии с п. 4.1 положения, исходя из количества групп видов работ после и до увеличения соответственно (пункт 4.8 положения о взносах). 

Как усматривается из материалов дела, у ответчиков образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ООО «ОТУЮ» в размере 50.000 руб. за 3 квартал 2016г. – 2 квартал 2017г., ООО «Элсигрупп» в размере 37.500 руб. за 1-3 кварталы 2016г. , ООО «ПСНГ» в размере 125.000 руб. за 3-4 кварталы 2016г., ООО «Стройэнергопроект» в размере 50.000 руб. за 2016г., ООО «Спецэнергосервис»  в размере 25.000 руб. за 3 квартал 2016г., ЗАО «Спецтрест» в размере 25.000 руб. за 1-2 квартал 2016г., МУП «УКС» в размере 162.500 руб. за 1-3 кварталы 2016г.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиками не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики извещены, в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявили, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовались. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» к ответчикам ООО «ОТУЮ», ООО «Элсигрупп», ООО «ПСНГ», ООО «Стройэнергопроект», ООО «Спецэнергосервис», ЗАО «Спецтрест», МУП «УКС» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Согласно п. 5.2 положения о взносах в случае просрочки уплаты членского взноса более чем на 3 месяца, на члена общества налагается штраф в размере 25% от суммы неуплаченного взноса.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика ООО «ОТУЮ»  штрафа в размере 6.250руб., представленные доказательства суд находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на решениях Президента СРО, принятых в соответствии с Положением о взносах, не оспоренных и недействительными не признанных, ответчиками возражения относительно начисления штрафа не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОТУЮ» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,  штраф в размере 6.250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 65 коп. 

Взыскать с ООО «Элсигрупп» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 37.500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «ПСНГ» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 125.000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.279 (три тысячи двести семьдесят девять) руб. 22 коп. 

Взыскать с ООО «Стройэнергопроект» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.311 (одна тысяча триста одиннадцать) руб. 69 коп. 

Взыскать с ООО «Спецэнергосервис» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп. 

Взыскать с ЗАО «Спецтрест» в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) руб. 84 коп. 

Взыскать с МУП «УКС» Серебряно-Прудского района в пользу Ассоциации «Объединение генподрядчиков в строительстве» задолженность по уплате членских взносов в размере 162.500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура