ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4724/2017

г. Саратов

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, (г. Астрахань) 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по делу № А06-4724/2017 (судья Негерев С.А.) 

о возвращении заявления ФИО2 о признании решения собрания кредиторов ИП ФИО3, оформленных протоколом от 08.04.2019 №1 недействительным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301626400192), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 по делу №А06-4724/2017 требования заявителя ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными. В отношении ИП ФИО3 (место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301626400192) процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО4. 

 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов.

 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 по делу А06-4724/2017 - 74514/2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 мая 2019 года на 10 час. 15 мин.

  29 апреля 2019 года от ФИО2 в адрес суда поступило заявление о признании решения собрания кредиторов ИП ФИО3, оформленных протоколом от 08.04.2019 №1 недействительным, предъявленное в рамках дела №А06-4724/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года  заявление ФИО2 возвращено в адрес заявителя с приложенными документами.  

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

  В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

  В силу пункта 4 статьи 15 закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

  Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе являются конкурсные кредиторы.

  В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

  Суд первой инстанции установив, что в силу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и применив положения статьи 60 Закона о банкротстве возвратил заявление ФИО2

   Однако, данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит преждевременным.

   Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов.

   Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 по делу А06-4724/2017 - 74514/2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 мая 2019 года на 10 час. 15 мин.

   Таким образом, на момент возвращения заявления суд первой инстанции обладал информацией о том, что требование ФИО2 принято к производству.

           Между тем, данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено, тогда как имеет существенное значение для решения вопроса о возможности принятия к рассмотрению заявленного ФИО2 требования.

          На момент рассмотрения апелляционной жалобы требования ФИО2 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 в размере 8 574 130 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 6 566 353 руб. 35 коп., проценты по уплате кредита – 1 790 190 руб. 05 коп., комиссии – 94 717 руб. 96 коп., судебные расходы – 47 208 руб. 52 коп., финансовые санкции – 75 660 руб. 89 коп.

           Возвращение заявления могло привести к нарушению прав кредитора на участие в собрании кредиторов и невозможности принятия решений при большом проценте голосов, поскольку требование было заявлено в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

           В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ФИО2

   Таким образом, в соответствии со ст. 270 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по делу № А06-4724/2017 отменить.

          Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Л.А. Макарихина