Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.05.2021 года Дело № А50-16869/20

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному  обществу «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: муниципальное образование Оханский городской округ Пермского края (в лице Администрации Оханского городского округа (618100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

При участии:

от истца: ФИО1, служебное удостоверение № 87 от 03.07.18, доверенность №07 от 11.01.21, диплом.

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность №9 от 12.01.21.

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного  общества «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) 304 323 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 69 916 руб. 93 коп. процентов.

Определением суда от 02.02.21 по делу А50-16869/2020 назначена оценочная судебная экспертиза. Производство оценочной судебной экспертизы поручено ООО «Авангард» эксперту ФИО3 (

<

...>).

16.03.21 в суд поступило экспертное заключение.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против возобновления производства по делу не представили.

Стороны в судебном заседании возражений против возобновления производства по делу не представили.

Определением от 27.05.2021 суд возобновил производство по делу.

05.04.21 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания неосновательного обогащения до 311437 руб. 80 коп. за период с 09.04.17 по 08.04.20, уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 18 768 руб. 33 коп.

Истец в судебном заседании свое ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 27.05.2021 принял заявленное истцом изменение размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании 27.05.21 указал, что согласен с расчетом, представленным истцом. Ответчик заявил, что признает заявленные исковые требования (с учетом ст. 49 АПК РФ) в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом признание исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что РФ является собственником следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 59:01:4410093:7, по адресу Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Ленина, д. 68 (165/1000 в общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 19.02.20 №КУВИ-001/2020-3380894 (л. д. 41).

- с кадастровым номером 59:30:0720001:148, по адресу 

<

...> (1/3 в общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.02.20 №КУВИ-001/2020-3382631 (т. 1 л. д. 17).

- с кадастровым номером 59:01:4410986:26, почтовый адрес ориентира: пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Комиссара Пожарского, 17а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.20 №КУВИ-001/2020-3409429 (т. 1 л. д. 30).

В границах земельного участка 59:01:4410093:7 расположено нежилое здание с кадастровым номером 59:01:4410093:414, в котором находится нежилые помещения с кадастровыми номерами 59:01:4410093:582 и 59:01:4410093:645. Указанный факт подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 52).

Помещение с кадастровым номером 59:01:4410093:645, площадью 9,7 кв. м. с 29.10.19 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 77).

Помещение с кадастровым номером 59:01:4410093:582, площадью 613,3 кв. м. с 31.10.19 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 83).

В границах земельного участка 59:30:0720001:148 расположено нежилое здание с кадастровым номером 59:30:0720001:397, в котором находится нежилое помещение с кадастровым номером 59:30:0720001:486. Указанный факт подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 57).

Помещение с кадастровым номером 59:30:0720001:486, площадью 84 кв. м. с 30.10.19 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 66).

В границах земельного участка 59:01:4410986:26 расположено нежилое здание с кадастровым номером 59:01:4410986:89, в котором находится нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410986:4179. Указанный факт подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 47).

Помещение с кадастровым номером 59:01:4410986:4179, площадью 181,1 кв. м. с 31.10.19 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждаются выпиской из ЕГРН (т. 1 л. д. 71).

Истец указывает, что права на вышеуказанные земельные участки ответчиком не оформлены.

Таким образом, по мнению ТУ Росимущества в Пермском крае, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 311437 руб. 80 коп. за период с 09.04.17 по 08.04.20, и начислению процентов в сумме 18 768 руб. 33 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявлено о признании иска, данное признание судом принято. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст. 110 АПК РФ), исходя из следующего расчета.

330 206 руб. 13 коп. – цена иска (с учетом статьи 49 АПК РФ).

(330 206,13 – 200 000) х 2% + 7 000 = 9 604 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46.

9 604 / 100 х 30 = 2 881 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в порядке ч.6 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Производство оценочной судебной экспертизы поручалось ООО «Авангард» эксперту ФИО3 (

<

...>), размер вознаграждения эксперту установлен в размере 95000 руб.  16.03.21 в суд поступило экспертное заключение (т. 2 л. д. 19). Услуги экспертной организации подлежат оплате.

Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом 95 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Авангард».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>; адрес филиала  УФПС Пермского края: 614700, 

<

...>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 311 437,80руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 768,33руб. Всего ко взысканию 330 206,16руб.

Взыскать с акционерного  общества «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>; адрес филиала  УФПС Пермского края: 614700, 

<

...>) в федеральный бюджет госпошлину 2 881руб.

Взыскать с акционерного  общества «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>; адрес филиала  УФПС Пермского края: 614700, 

<

...>) в пользу ООО "Авангард" (эксперт ФИО3) 95 000руб. за заключение эксперта №21/0210-8 по реквизитам ООО "Авангард" ИНН/КПП 5902825792/590201001 р/с № 

<

***> Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, БИК 042202603, к/с 30101810900000000603.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                   Н.В. Гусельникова