АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2097/2020

08 июля 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Актив плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «Актив плюс», учредителей ООО «Тандем» ООО «Тандем» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ИФНС России по г. Элисте, УФНС России по Республике Калмыкия, Управления Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по РК, Ассоциации «РСОПАУ» - не явились, извещены,

установил:

ООО «Актив плюс» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тандем».

Мотивируя тем, что после окончания процесса ликвидации ООО «Тандем» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обнаружено принадлежащее ему имущество.

Заявитель ООО «Актив плюс», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учредители ООО «Тандем» ООО «Тандем» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ИФНС России по г. Элисте, УФНС России по Республике Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по РК, Ассоциации «РСОПАУ», извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2017 по делу №А12-11652/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно взыскана сумма основного долга в размере 195 854,92 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 299 301,76 руб. за период с 15.07.2016 по 26.06.2017, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 299 301,76 руб. за период с 15.07.2016 по 26.06.2017. 

С общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528,50 руб. 

08 июля 2019 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении ООО «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Заявитель ссылается, что после окончания процесса ликвидации ООО «Тандем» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обнаружено следующее его имущество:

- Земельный участок (кадастровый номер - 08:14:030542:1622, площадью 51419 кв.м., адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная объездная автомобильная дорога вокруг г. Элиста, км 3+168(Справа));

- Сооружение (кадастровый номер - 08:14:000000:3855, адрес - Республика Калмыкия, г. Элиста, район железнодорожной станции);

- Здание (кадастровый номер — 08:14:000000:1850, адрес — Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная объездная автомобильная дорога вокруг г. Элиста, км 3+168(справа)).

В подтверждение указанного довода заявитель представил выписки из ЕГРН и  обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Для реализации процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным является обнаружение ранее не выявленного имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, после исключения его из ЕГРЮЛ.

Между тем, из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ООО «Тандем» на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости право собственности на которые зарегистрировано 24.05.2013 и 12.10.2007, соответственно.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ООО «Тандем» на момент прекращения его деятельности налоговым органом (08.07.2019) и не являются вновь обнаруженным имуществом данного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Актив плюс» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований  ООО «Актив плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                    Б.Б. Садваев