Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8641/2020

г. Хабаровск

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»

(с учетом уточненных требований) о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дельфин» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 835 494 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

при участии третьего лица: ООО «Управление домами г. Советская Гавань»,

В судебное заседание явились:

от истца - не явились;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности № 002 от 05.02.2020г.;

от ООО «Управление домами г. Советская Гавань» - не явились.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дельфин» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 923 149 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ООО «Управление домами г. Советская Гавань» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Истец представил уточненные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ТСЖ «Дельфин» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 835 494 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Дельфин» возражал против удовлетворения исковых требований, ответил на вопросы суда, доказательства оплаты задолженности не представил.

 

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Советско-Гаванские теплосети» (далее - Предприятие) и ТСЖ «Дельфин» (далее - Абонент) заключен договор № 428 от 01.10.2014г. на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» берет на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 3.3.2 и 5.1. Договора Абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, если договором не установлен другой срок. За расчетный период принимается месяц.

ООО «Советско-Гаванские теплосети» надлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

ООО «Советско-Гаванские теплосети» в адрес ТСЖ «Дельфин» выставлялись счет-фактуры, которые оплачивались ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

Претензия истца от 27.03.2020г. № 78, направленная 27.03.2020г., ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

 

Согласно уточненным требованиям, а также представленному расчету, ООО «Советско-Гаванские теплосети» просит взыскать с ТСЖ «Дельфин» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по май 2018г. в общей сумме 1 835 494 руб. 02 коп. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела, подтверждается факт оказания услуг и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Государственная пошлина в размере 6 261 руб. 06 коп. излишне уплаченная по платежному поручению № 58 от 23.04.2020г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дельфин» (ОГРН-1132709001182, ИНН-2704022893; адрес: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН-1142709000268, ИНН-2704023199, адрес: 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 835 494 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 354 руб. 94 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ИНН-2704023199, адрес: 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 261 руб. 06 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 58 от 23.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Р.А. Руденко