/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97594/2015

24 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

 

при участии:  

от заявителя: представитель Дронькина В.Ю. по доверенности от 02.07.2018

от конкурсного управляющего: представитель Ступин Д.С. по доверенности от 02.07.2018

от ПАО «Сбербанк России»: представитель Каланин А.И. по доверенности от 14.04.2017, представитель Тлепшева П.А. по доверенности от 27.04.2017

от ПАО «Банк Зенит»: представитель Кунова И.Ю. по доверенности от 17.05.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16783/2018)  Санкт-Петербургского адвокатского бюро «Сергеев и Партнеры» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018  по делу № А56-97594/2015 (судья  Голоузова О.В.), принятое 

 

по  заявлению Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Сергеев и Партнеры»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» 

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» 

установил:

В рамках дела о банкротстве «Уралсиб-Нева» (далее – должник), рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Сергеев и Партнеры» (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО«Уралсиб-Нева» от 09.01.2018 года.

Определением от 06.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель ссылается на проведение собрания кредиторов с нарушением пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), применение судом положений главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не подлежащих применению в деле о банкротстве.

В материалы дела представлены отзывы от кредиторов – публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «БМ-Банк», конкурсного управляющего, в которых указанные лица просили определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - материалов по проведению оспариваемого собрания кредиторов. Руководствуясь статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определил: удовлетворить ходатайство ПАО «Сбербанк России», приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель заявителя поддержал доводы своей апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего, представители ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Зенит» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 арбитражным управляющим ООО «Уралсиб-Нева» Пенковым Денисом Сергеевичем проведено первое собрание кредиторов по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пл. В.Н. Баварина. д. 1, оф. 307 со следующей повесткой: 

1. Отчет временного управляющего о ходе наблюдения и анализ финансового состояния должника; 

2. О признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; 

3. О введении в отношении должника процедуры внешнего управления; 

4. О введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; 

5. О заключении мирового соглашения и прекращении дела о несостоятельности (банкротства) в отношении должника; 

6. Решение об избрании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение компетенции комитета кредиторов; 

7. Возложение обязанностей по ведению реестра требований кредиторов; 

8. Решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и выбор арбитражного управляющего; 

9. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

10. Решение о выборе представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях и иных мероприятиях; 

11. Установление периодичности проведения собрания кредиторов. 

В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника – ПАО «Сбербанк» с числом голосов 287.990.286,34 руб. (79,22% общего числа голосов). 

На указанном собрании приняты решения:

1.         О признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

2.         Против введения в отношении должника процедуры внешнего управления;

3.         Против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления;

4.         Против заключения мирового соглашения и прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника;

5.         Не избирать комитет кредиторов.

6.         Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7.         Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (ИНН: 7825489593 ОГРН: 1027809209471); 

8.         Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9.         Не избирать представителя собрания кредиторов.

10.       Установить периодичность проведения собраний кредиторов - 1 раз в 3 (три) месяца. 

Дополнительных вопросов в повестку дня собрания не вносилось.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 той же статьи в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях – нарушение прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение прав нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

На нарушение пределов компетенции собрания кредиторов применительно к статье 73 Закона о банкротстве, заявитель не ссылается, судом таких нарушений также не установлено.

Поскольку на собрании присутствовал кредитор, обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание является правомочным в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, должник обладает недвижимостью производственного назначения, возможность проведения собрания кредиторов по юридическому адресу должника или месту нахождения его органов управления отсутствует. Данные сведения не опровергнуты участвующими в деле лицами.

В рассматриваемом случае собрание, решения которого оспариваются, проведено по требованию АО «БМ-Банк», указавшего место проведения собрания: Алтайский край, г. Барнаул, пл. В.Н. Баварина. д. 1, оф. 307. Указанный адрес не является адресом должника.

При этом кредиторы уведомлены о месте проведения собрания. В сообщении, размещенном 18.12.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2322850, содержатся сведения о проведении 09.01.2017 собрания по вышеуказанному адресу.

Податель жалобы, ссылаясь на нарушение его прав на участие в собрании местом проведения собрания, не указал, каким образом решения, принятые на собрании, нарушают его права как кредитора.

Место проведения собрания кредиторов должника в г.Барнауле, хотя формально и противоречит общему правилу, закрепленному в пункте 4 статьи 14 Закона о банкротстве, но вместе с тем, с учетом недоказанности нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе по признакам абзаца третьего пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, не образует условий для применения положений пункта 4 статьи 15 названного Закона.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2018 по делу №  А56-97594/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен