АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14976/2019

г.Чита

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П.Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Ефимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя не было;

от ответчика – представителя не было.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ТГК-14) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 31203 руб. 23 коп.

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном заседании 17.01.2020, определена дата судебного заседания 17.01.2020.

Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 12028, 12029, телефонограммой.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Для представления истцом расчета исковых требований в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2020 по 23.01.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Ответчик является правообладателем нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, общей площадью 612,7кв.м. 

Право оперативного управления зарегистрировано за Казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» 09.12.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-27).

По заявлению истца сторонам не удалось согласовать необходимые условия договора теплоснабжения на данное помещение, однако, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика.

За период с 01.09.2019 по 31.10.2019 согласно счетам-фактурам начисления составили 31203,23 руб., в том числе:

4124,38 руб. по счету-фактуре от 30.09.2019 (л.д. 29),

27078,85 руб. по счету-фактуре от 31.10.2019.

Претензии об оплате задолженности ответчику вручены 15.10.2019 и 19.11.2019 (л.д. 32, 33).

Ссылаясь на то, что ответчик на претензии не ответил, оплату теплопотребления за спорный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в пункт 6  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года.

Указанный пункт Правил № 354 дополнен абзацами 3, 4, 5.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Из положений статей 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности. 

С учетом приведенных норм ответчик, обладающий вещным правом на нежилое помещение - правом оперативного управления (статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан нести бремя содержания имущества.

Из материалов дела следует, что на объект, находящийся в оперативном управлении ответчика, истец поставил в сентябре-октябре 2019 года тепловую энергию, а ответчик оплату не произвел.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А78-5518/2018, по делу № А78-14976/2019 с участием тех же лиц с Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" в пользу ТГК-14 взыскан долг за фактическое потребление тепловой энергии по спорному помещению за период ноябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года. Судами установлено, что помещение ответчика является отапливаемым, оборудовано системой отопления.

Согласно представленной истцом пояснительной записке расчет объема потребленной тепловой энергии он произвел с использованием формулы пункта 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом по тарифу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 710-НПА от 20.12.2018 (л.д. 34-37).

Вместе с тем, как видно из пояснительной записки, истец производит расчет объема потребления в полуторакратном размере со ссылкой на пункт 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» определено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Однако в исковом заявлении истец не ссылается на взыскание убытков, просит взыскать задолженность за тепловую энергию по фактически сложившимся договорным  отношениям по поставке тепловой энергии на объект ответчика. 

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Между тем, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств к тепловым сетям произведено в установленном порядке (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 № Ф02-6581/2016 по делу № А78-9183/2015).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Следовательно, достоверным и допустимым (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями приведенных норм.

Такой акт в отношении спорного помещения в материалы дела не представлен. 

Поскольку помещение в заявленный период было подключено к системе отопления, что свидетельствует о возникновении договорных отношений, а доказательств составления актов о бездоговорном потреблении представлено не было, суд приходит к выводу о необоснованности применения повышающего коэффициента. 

Расчет истца по бездоговорному потреблению противоречит его же позиции в исковом заявлении о возникновении между ним и ответчиком фактических договорных отношений. 

При изложенных обстоятельствах, объем тепловой энергии за период сентябрь-октябрь 2019 года без применения повышающего коэффициента составит 8,53148 Гкал, на общую сумму 20802,15 руб. (8,53148 Гкал * 2031,90 руб. (тариф) * 1,2 НДС).

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 20802,15 руб. 

В остальной части иска следует отказать. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20802 руб. 15 коп. основного долга, 1333 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 22135 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          И.П.Попова