Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-15140/2020

г. Владивосток

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Влад Рейс»,

апелляционное производство № 05АП-6691/2022

на определение от 12.09.2022 судьи А.В. Бурова

по делу № А51-15140/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального предприятия города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Влад Рейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 069 626,32 руб.,

при участии – от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании №06-1175, свидетельство о заключении брака, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» (далее – МПВ «ВПОПАТ №1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влад Рейс» о взыскании 906 080 руб. основного долга по договору № 29/03 от 01.01.2015 и 163 546,32 руб. неустойки, начисленной за период с 06.12.2019 по 21.09.2020.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.12.2020 на основании решения выдан исполнительный лист № 020295558.

МПВ «ВПОПАТ № 1» 11.08.2022 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Влад Рейс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств утраты исполнительного листа.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от МПВ «ВПОПАТ №1» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, огласил правовую позицию, обжалуемое определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из пункта 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Часть 1 статьи 323 АПК РФ устанавливает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

В силу пункта 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Как следует из толкования вышеназванных норм права, в качестве утраты может рассматриваться не только утеря документа, но и невозможность распоряжения им со стороны взыскателя.

Под утратой исполнительного листа следует также понимать подтвержденный документально случай отсутствия исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленного в материалы дела ответа ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 15.08.2022 № 25043/22/1029535, исполнительный лист серии ФС №020295558 на исполнение в ОСП по ИДЮЛ ВГО не предъявлялся, принятых решений о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному ИД не принималось.

Апеллянтом не представлено в дело доказательства об исполнении решения от 27.10.2022 полностью или частично, на основании выданного в рамках указанного дела исполнительного листа.

При этом действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

По указанному основанию довод должника о недоказанности утраты исполнительного листа не принимается.

Судом апелляционной инстанции учитываются пояснения представителя истца об обстоятельствах утраты исполнительного листа в связи с осуществлением рядом организационных мероприятий в деятельности истца, повлекших невозможность выявления ряда документов предыдущих лет.

В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2022 по делу №А51-15140/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Судья

С.Б. Култышев