Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» апреля 2019 г.

Дело № А12-1042/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 27.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правосудие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правосудие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ  о взыскании задолженности по договору № 15/2018 от 01.01.2018 в размере 153 280 руб., пени по договору № 15/2018 от 01.01.2018 по состоянию на 26.03.2019 в размере 26490 руб. 56 коп., пени по договору № 15/2018 от 01.01.2018 с 27.03.2019 по момент фактического исполнения обязательств; сумму основного долга за оказанные услуги по договору № 16/2018 от 01.01.2018 в размере 373 320 руб., договорной пени по договору № 16/2018 от 01.01.2019 по состоянию на 26.03.2019 в размере 39 323 руб. 04 коп, пени начисленную на сумму основного долга по договору № 16/2018 от 01.01.2018 от 01.01.2018 с 27.03.2019 по момент фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «САКС-ТМ» (Заказчик) и ООО Частной охранной организацией «Оскар» (Исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг (физическая охрана объекта) №15/2018 от 01.01.2018 (далее по тексту - Договор № 15/2018 от 01.01.2018)

Также между ООО «САКС-ТМ»(Заказчик) и ООО Частной охранной организацией «Оскар» (Исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг (физическая охрана объекта) №.16/2018 от 01.01.2018 (далее по тексту - Договор № 16/2018 от 01.01.2018).

В соответствии с условиями заключенных договоров, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на подлежащем охране объекте.

Согласно приложения № 1 к договору № 15/2018 от 01.01.2018  услуги оказывались Исполнителем на объекте Заказчика, расположенном по адресу 

<

...>. 

Согласно приложения № 1 к договору № 16/2018 от 01.01.2018, услуги оказывались Исполнителем на объекте Заказчика, расположенном по адресу г. Волгоград, Дзержинский р-н, ул. Ангарская, д. 100а.

Сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.

Согласно пункту 3.1 Договора № 15/2018 от 01.01.2018   сумма оплаты по договору устанавливается 117 120  руб. в месяц.

Согласно пункту 3.1 Договора № 16/2018 от 01.01.2018  сумма платы по договору устанавливается 124 40 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 15/2018 от 01.01.2018, оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца следующим образом: 100% от стоимости оказанных услуг перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 16/2018 от 01.01.2018, оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца следующим образом: 100% от стоимости оказанных услуг перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Услуги оказывались Исполнителем в полном соответствии с условиями Договоров, в предусмотренные договором сроки. Претензий к качеству оказанных услуг в адрес Исполнителя не поступало.

Выполнение условий договоров со стороны Исполнителя подтверждается актами выполненных работ, подписанных Заказчиком без замечаний.

Однако ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг исполнены не в полном объеме.

В настоящее время задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 15/2018 от 0101.2018 составляет 153 280 руб. 

Задолженность по договору № 16/2018 от 01.01.2018 составляет 373 320 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применив вышеуказанные нормы к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт оказания услуг по охране объектов переданных под охрану подтвержден материалами дела.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности по договору № 15/2018 от 01.01.2018 и по договору № 16/2018 от 01.01.2018 является обоснованным.

09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  ЧОО «Оскар» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮФ «Правосудие» (Цессионарий) заключен договор цессии № 2, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту на момент подписания договоров цессии, права требования, в полном объеме к обществу с ограниченной ответственной «САКС-ТМ» по договору № 15/2018 от 01.01.2018, а также, все права, связанные с указанным требованием, в числе, право требования уплаты договорной пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ус за каждый день просрочки платежа до момента оплаты оказанных услуг в полном объеме.

09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ЧОО «Оскар» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮФ «Правосудие» (Цессионарий) заключен договор цессии № 3 по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту на момент подписания договоров цессии, права требования, в полном объеме к обществу с ограниченной ответственной «САКС-ТМ» по договору № 16/2018 от 01.01.2018, а также, все права, связанные с указанным требованием, в числе, право требования уплаты договорной пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ус за каждый день просрочки платежа до момента оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Письмом от 09.01.2019 ответчик был уведомлен о заключении договоров цессии, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией об отправке уведомления от 09.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основа обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредит переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 договора № 15/2-18 от 01.01.2018 и договора № 16/2018 от 01.01.2018  предусмотрена уплата пени за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа до момента оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Истцом исчислена пеня по договору № 15/2018 от 01.01.2018 за период просрочки исполнения обязательства с 13.11.2018 по 26.03.2019 в размере 26 490 руб., 56 коп.

Также истцом исчислена пеня по договору № 16/2018 от 01.01.2018 за период просрочки исполнения обязательства с 12.11.2018 по 26.03.2019 в размере 39 323 руб. 04 коп.    

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признаны верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов, а равно иные возражения относительно методики и периода их начисления суду не представил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В таком случае, суд также удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правосудие» задолженность по договору № 15/2018 от 01.01.2018 в размере 153 280 руб., пени по договору № 15/2018 от 01.01.2018 по состоянию на 26.03.2019 в размере 26 490 руб. 56 коп., пени с 27.03.2019 по момент фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основанного долга по договору № 15/2018 от 01.01.2018 в размере 153 280 руб., задолженность по договору № 16/2018 от 01.01.2018 в размере 373 320 руб., пени по договору № 16/2018 от 01.01.2018 по состоянию на 26.03.2019 в размере 39 323 руб. 04 коп., пени с 27.03.2019 по момент фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основанного долга по договору № 16/2018 от 01.01.2018 в размере 373 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САКС-ТМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 848 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина