Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-147857/19

102-1288

11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ"

к ООО "УЛЬТРАКОМ"

о взыскании 17 959 934 руб. 07 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УЛЬТРАКОМ"  о взыскании 17 959 934 руб. 07 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Технологическая компания Шлюмберже» (Исполнитель) и ООО «Ультраком» (Заказчик) заключен генеральный договор № 26/17 (Договор) от 26 января 2017 года, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял нефтесервисные услуги, что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ №2 от 10.02.2018, справка о стоимости выполненных работ №2 от 10.02.2018, акт выполненных работ №5 от 16.02.2018, справка о стоимости вьполненных работ №5 от 16.02.2018.

Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели, что услуги Исполнителя оплачиваются на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с даты выставления счета.

Однако счета, выставленные по данным услугам, оплачены не были на общую сумму 3 661 7263 руб. по следующим выставленным документам: счет-фактура T18-SMI/USI-0210002 от 10.02.2018 (неоплаченная сумма - 1 993 619,3 руб., 245 371,7 руб. оплачено платежным поручением № 1245 от 19.11.2018), счет-фактура T18-SM1YUSI-0225170 от 16.02.2018 на 1 668 107 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

18.07.2018 Истцом была направлена претензия исх. №223, с требованием оплатить  задолженность по оказанным услугам, являющихся предметом исковых требований. Претензия получена Ответчиком 18.07.2018, о чем свидетельствует подпись представителя, оставлена без удовлетворения

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51). В материалы дела представлены акты выполненных работ, что подтверждает, оказание истцом услуг, а ответчиком принятия данных услуг без замечаний.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер неустойки составляет 14 298 207 рублей 77 копеек. Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЛЬТРАКОМ" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" 17 959 934 руб., из них 3 661 726 руб. 30 коп. основного долга и 14 298 207 руб. 77 коп. неустойки, а также взыскать 112 800 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1