АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2431/2025

г. Магадан

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 36, кв. 20 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.08.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, 

<

...>, электронный адрес: info@gaurt.ru).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к нему составляет 460 582,00 руб.

Заявление было принято к производству определением суда от 11.11.2025, судебное заседание по вопросу обоснованности заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) назначено на 04.12.2025.

Определением от 26.11.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Липина на судью Е.В. Забелину.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

К судебному заседанию от должника 04.12.2025 в материалы дела поступили копии дополнительных документов в том числе: выписки по счёту АО Альфа-Банк, ПАО МТС Банк, ПАО Сбербанк России, АО ТБанк, а также справку о состоянии расчетов (доходу) по налогу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 19.11.2025 за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: Магаданская 

<

...>, общей площадью 91.7 кв. м., кадастровый номер 49:06:030004:1172, дата регистрации права 29.04.2009, вид права – общая долевая собственность 1/5, ограничение прав на объект недвижимости – не зарегистрировано, основания государственной регистрации - договор передачи квартиры в собственность, выдан 04.03.2009.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения № 14842/12-7 от 20.11.2025 об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1.

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информации об отсутствии на принудительном исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1.

Справкой УМВД РФ по Магаданской области от 24.11.2025 № 26/52-22232 представлены сведения о месте регистрации ФИО1: Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 36, кв. 20.

Справкой ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» подтверждено отсутствие в реестре объектов недвижимого имущества зарегистрированного на имя ФИО1 права собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар (зарегистрированные до 22.05.2000).

От управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение от 18.11.2025 в котором указано, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует, а также сообщило, что на праве собственности должнику принадлежит квартира по адресу: Магаданская 

<

...>, земельные участки, транспортные средства за должником не зарегистрированы. По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не является руководителем, учредителем, либо участником юридических лиц. УФНС России по Магаданской области представило сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» не имеет.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, в заявлении был указан союз саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела 28.11.2025 поступили документы по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО2, возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела документы, а также заявление должника, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ и пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Указанные нормы и разъяснения устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета (абзац 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

Для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличия документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Указанная презумпция является опровержимой. Должник, а также прочие заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется со сложившейся судебной практикой (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абзац шестой пункта 11).

В пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, среди прочего, следующее. По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Так, из заявления и документов, регистрационного учёта усматривается, что должником в качестве места жительства указан адрес: Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 36, кв. 20.

При этом согласно выписки из банка, представленной должником в материалы дела 04.12.2025, основное место пребывания ФИО1 является город Химки Московская область, поскольку все расходные операции, в том числе бытового характера, по банковской карте должника, совершаются в городе Химки, Московская область.

Следовательно, Московская область является центром притяжения экономических интересов должника, соответственно его фактическое место пребывания.

Данные факты также подтверждает сам должник в своих письменных пояснениях от 13.10.2025, в которых ФИО1 указала, что осуществляла трудовую деятельность в салоне красоты «Другая» в городе Химки, Московской области (л.д. 112-113).

Таким образом, содержащаяся в документах регистрационного учета, а также в заявлении должника информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств должнику необходимо представить письменные пояснения о фактическом месте пребывания, а также осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, с учётом необходимости дополнительного времени для представления истребуемых судом доказательств, необходимости ознакомления с ними, а также с учётом допустимых сроков отложения судебного разбирательства, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и непредставлении ими необходимых доказательств.

На основании положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», с учётом графика судебных заседаний, исходя из общего принципа несменяемости судей, закреплённого в части 2 статьи 18 АПК РФ, процессуальных сроков, установленных АПК РФ для рассмотрения дел данной категории, необходимости представления дополнительных доказательств и ознакомления с ними лицами, участвующими в деле, а также с учётом отпуска судьи, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

Руководствуясь п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, статьями 136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 14 января 2025 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области: 

<

...>.

2. К судебному заседанию:

должнику, ФИО1 - представить письменные пояснения о преимущественном месте проживания должника, а также сведения об осуществлении им трудовой деятельности на территории Московской области.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве – предлагается представить иные дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции.

3. Срок представления доказательств – не позднее 12 января 2026 года (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина