АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17893/2024

г. Ижевск

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 11 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Стройтэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 268597 руб. 20 коп. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.02.25., диплом)

 ФИО2 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в деле)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 268597 руб. 20 коп. долга по договору № 8/06-2022 от 10.06.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 702, 711, 781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив доводы в отзыв на иск и в дополнениях к отзыву, указав, что заявленный истцом объем оказанных услуг не подтвержден надлежащими доказательствами.

 Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

10 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Горсвет» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Стройтэкс» (заказчик, ответчик) заключен договор № 8/06-2022 (л.д. 8-9), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг заказчику технически исправным средством: ГАЗ-3307 ВС-22.02 (автогидроподъемник), с экипажем на основании разовых заявок заказчика.

Как указывает истец, транспортные услуги оказаны на общую сумму 508597 руб. 20 коп. в подтверждение чего в материалы дела представлены акты за период с 30.06.2022 по 08.11.2022, путевые листы (л.д. 11-37).

Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения счета и акта оказанных услуг осуществляет проверку их обоснованности и производит оплату либо мотивированный отказ от предъявленной суммы (части суммы).

В нарушение п. 3.4 договора, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, таким образом, по расчету истца задолженность составила 268597 руб. 20 коп.  

Претензия истца от 28.03.2024 № 17 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 38).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 79800 рублей долга, на основании ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, путевые листы за период с 30.06.2022 по 08.11.2022.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что часть услуг истцом не оказана, путевые листы подписаны лицами, которые не являются уполномоченными представителями ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 8/06-2022 от 10.06.2022.

Пунктом 2.1.2 договора определено, что для получения услуг, указанных в п. 1.1 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю заявки на предоставление техники не позднее 12 часов дня, предшествующего дню оказания услуги и согласовывать с исполнителем возможность ее исполнения. Заявки могут быть представлены в письменном виде, а также сделаны по средствам телефонной связи на номер 8(34141)66-150.

Заказчик обязуется обеспечить подписание уполномоченным лицом путевых листов исполнителя в день оказания услуги, в том числе отмечать фактическое время прибытия и отбытия техники, фиксировать претензии и замечания (если они имеются) в путевом листе в разделе «особые отметки» (п. 2.1.3 договора).

Исполнитель обязуется в день исполнения заявки предоставить заказчику путевой лист на подписание уполномоченным им представителям. Фиксировать в путевом листе время работы техники, подписываемом обеими сторонами (п. 2.2.3 договора).

Согласно п. 3.3 договора исполнитель на основании подписанных заказчиком путевых листов предъявляет заказчику не позднее 5 рабочих дней, после предоставления техники, счет на оплату за оказанные услуги, а также акт оказанных услуг, в котором указывается вид услуги (наименование предоставленной техники), стоимость, время оказанных услуг с приложением копий путевых листов.

В силу п. 3.4 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения счета и акта оказанных услуг осуществляет проверку их обоснованности и производит оплату либо мотивированный отказ от предъявленной суммы (части суммы).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией – владельцем автотранспорта счета заказчику. К счету прилагают соответствующий отрывной талон. Путевой лист остается в организации – владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня. Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации – владельца автотранспорта и заказчики. Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Из пояснений ответчика следует, что уполномоченными представителями на подписание актов со стороны ответчика являлись ФИО3 и ФИО4   

Вместе с тем, часть представленных в материалы дела путевых листов оформлены истцом с нарушением вышеуказанных требований, поскольку не содержат подписи ответчика либо подписаны лицами, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, полномочия которых не подтверждены, следовательно, не могут являться надлежащим доказательством факта оказания спорных услуг.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО9, который подтвердил, что доверенности от имени ответчика – ООО «ПСК Стройтэкс» ему не выдавали, а также отсутствуют другие документы, уполномочивающие его на представление интересов ответчика перед другими лицами.

Из содержания путевого листа № 53 от 25.06.2022, подписанного представителем ФИО10, следует, что заказчиком является ООО «СК Гефест» (л.д. 14). Как пояснил ответчик, работы выполнялись на объекте капитального ремонта здания «МБУ КЦ Россия» в 

<

...>, при этом ответчик является субподрядчиком по договору с генеральным подрядчиком ООО «Гефест». Учитывая, что на объекте находилось несколько субподрядчиков, услуги истцом оказывались не только ответчику, но и генеральному подрядчику и другим субподрядчикам. 

Также, судом учтено, что доказательств направления и согласования заявок в оспариваемой части требований материалы дела не содержат. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие надлежащим образом оформленных путевых листов, подтверждающих факт оказания услуг на заявленную сумму долга, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части на сумму 79800 рублей долга. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК Стройтэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79800 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5475 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 Судья С.Ю. Бакулев