АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6769/2020

14 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 476 017 руб. 79 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (далее – СНТ «Нефтехимик», ответчик) о взыскании 476 017 руб. 79 коп., в том числе: 457 970 руб. 16 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с октября по декабрь 2019 года, 18 047 руб. 63 коп. пени за период с 16.11.2019 по 12.03.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 234 руб. 10 коп. пени за период с 16.11.2019 по 30.06.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (гарантирующий поставщик) и СНТ «Нефтехимик» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 1-1490 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, определяемые   в   соответствии   с   предусмотренным   договором   и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию в согласованных объемах при определенной договором мощности, а потребитель на основании пункта 3.1.1. обязуется оплачивать стоимость потребляемой электроэнергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ.

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика между СНТ «Нефтехимик», ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») было заключено соглашение от 28.02.2014 о замене стороны по договору, по условиям которого стороны договора произвели полную замену стороны с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением договору номера 1-1490.

08.06.2015 в Устав ОАО «Петербургская сбытовая компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования ОАО «Петербургская сбытовая компания». Новое полное фирменное наименование - АО «Петербургская сбытовая компания».

На основании пункта 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 номер договора изменен на номер 55100001012822.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию (мощность).

Согласно пункту 2 приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

На основании пункта 3, 5 Приложения № 3 к договору в редакции протокола согласования разногласий от 18.11.2013 потребитель выделяет своего ответственного уполномоченного, который 1-5 числа каждого месяца получает на руки у гарантирующего поставщика под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документов, счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию, мощность и услугу по передаче. 

Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ до 15-го числа месяца, следующим за расчетным периодом.

Как указывает истец, в период с октября по декабрь 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 607 970 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

В связи с допущенной просрочкой при оплате потребленной электрической энергии АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, произвело расчет пени за период с 16.11.2019 по 30.06.2020 в размере 4 234 руб. 10 коп. (с учетом уточнений).

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от 27.01.2020 № 070-19/70 с требованием оплатить задолженность и пени. Данная претензия ответчиком в полном объеме не исполнена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений исковых требований).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт просрочки, допущенной при оплате потребленных энергоресурсов в исковой период, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

СНТ «Нефтехимик» ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 4 234 руб. 10 коп. пени за период с 16.11.2019 по 30.06.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в справке (вх. № 93067 от 14.07.2020) учтен истцом при уточнении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 234 руб. 10 коп. пени за период с 16.11.2019 по 30.06.2020 по договору энергоснабжения от 08.06.2015 № 55100001012822; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 520 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2020 № 9379.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда