Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16754/2024

г. Хабаровск

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Трещевой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690039, 

<

...>)

к Акционерному обществу «РЖДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

об обязании принять материал и о взыскании 13 448 952 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, (онлайн) представитель по доверенности б/н от 11.10.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 24/966 от 10.12.2024, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – ООО «АврораИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «РЖДСТРОЙ» (далее – АО «РЖДСТРОЙ», ответчик) об обязании принять оптический кабель проектной марки 8kН ОКМС-А-4/2(2,4)Сп-16(2) в количестве 16, 256 км по универсальному передаточному документу от 14.09.2023 № 66, а так же  о взыскании компенсации за приобретенный для проведения работ материала в размере 13 448 952 руб. 93 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16754/2024, назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2024 в 10 часов 00 минут.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование пояснил, что 05 октября 2022 года ведущим инженером ПТО СМТ-16 филиала АО «РЖДстрой» ФИО3 в адрес подрядной организации передана проектно-сметная документация в печатном виде по объекту строительства «Электрификация линии Волочаевка II - Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги», участок Утиный (искл.) - ФИО4 (вкл.). Согласно акту передачи проектно-сметной (рабочей) документации, указанная документация по объекту строительства в бумажном виде со штампом «принять к производству работ» передана заказчиком 11.09.2023 года и 14.11.2023 года. На основании ПСД в стадии «Р» выполняется организация строительных работ, ПСД в стадии «П» содержит только основные конструктивные решения, соответственно этот пакет документов не может использоваться непосредственно для проведения строительных работ. Представитель ответчика указала, что каких-либо уведомлений при исполнении договора истцом в адрес ответчика не направлялось. При заключении договора подрядчик определяет объем, содержание работ и иные требования, предусмотренные договором, также истец должен был осознавать степень ответственности. Стоимость работ определяется на основании сметного расчета и включает в себя риски, истец, вступая в договорные отношения, должен был прогнозировать ситуацию, тем более из документов, приложенных к иску, очевидно, что Истец взаимодействовал и с представителями заказчика и с представителями проектной организации АО «Росжелдорпроект», в связи с чем, подрядчик мог исключить вероятность расходов. Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности. Кроме того в представленном отзыве, ответчик полагает, что ответчик обязан оплатить работы по указанной в договоре цене, а остатки ТМЦ, приобретенные подрядчиком, являются собственностью последнего, в связи с чем, Истец имеет полное право распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе реализовать и получить прибыль. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» февраля 2025 г. на 11 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи159 АПК РФ заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: положительное заключение государственной экспертизы, подготовленное ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 09 декабря 2021 года № 00-1-1-3-075781-2021, а также сведения из ГИС "Единый государственной реестр заключений" в отношении него.

Суд удовлетворил заиленное ходатайство и приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2025 судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции отложено  до «04» марта 2025 г. на 15 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 04.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18 марта 2025 года.

Представитель ответчика в судебном заседании так же пояснил, что 24 апреля 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4/ 16-24-01-1586-1 / 16-24-01-1601-1 к договору строительного подряда № 16-22-01-8734 от 19.10.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству СЦБ, электроснабжения и связи на участке Утиный (искл.) - ФИО4 (вкл.) на объекте «Электрификация линии Волочаевка II - Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги». В указанном дополнительном соглашении содержится ведомость твердой договорной цены с применением локальных смет по объекту строительства (приложение 1.2). В данную ведомость включены изменения (строки 15.3; 15.9), которые истец оспаривает в ходе рассмотрения настоящего дела, однако дополнительное соглашение подписано подрядчиком без претензий и разногласий. Так же ответчик указал, что довод представителя истца о том, что от ответчика в адрес истца направлялось письмо с согласием приобрести волоконно-оптический кабель проектной марки, полагает несостоятельным, поскольку доказательств в ходе судебного разбирательства не представлено.

Представитель истца в судебном заседании ив порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд обязать ответчика принять от ООО "АврораИнжиниринг" волоконно-оптический кабель проектной марки 8kH ОКМС-A-4/2(2,4) Сп-16(2) в количестве 14,864 км, приобретенный ООО "АврораИнжиниринг" во исполнение обязательств по договору от 13 октября 2022 года № 16-22-01-8734, взыскать ответчика в пользу истца расходы за приобретенный для проведения работ по договору от 13 октября 2022 года № 16-22-01-8734 волоконно-оптический кабель проектной марки 8kH ОКМС-A-4/2(2,4) Сп- 16(2) в количестве 14,864 км. в размере 11 452 795 руб. 24 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Суд принял уточнение иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее - «подрядчик») и Акционерным обществом «РЖДСТРОЙ» (далее - «генподрядчик») заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по устройству СЦБ электроснабжения и связи на участке Утиный (искл)- ФИО4 (вкл.) на объекте «Электрофикация линии Волочаевка II- Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги» № 16-22-01-8734, согласно пункту 1.1 которого  в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» № 8734/3 от 22.09.2022г. по итогам проведения открытого конкурса в электронной форме № 87340КЭ-АО «РЖДстрой»/2022 (далее - конкурс). генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по устройству СЦБ, электроснабжения и связи на участке Утиный (искл.) ФИО4 (вкл.) на объекте «Электрификация линии Волочаевка II - Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги» в рамках договора генерального подряда № УСП BП 213230/ДВОСТ от 26.05.2021 по титулу «Увеличение пропускной способности участка Тайшет - порты Дальнего Востока (Восточный полигон)» (далее - объект, работы).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № № 4/ 16-24-01-1586-1/16-24-01-1601-1) общая стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, определена на основании Ценового предложения в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» №8734/3 от 22.09.2022г., №2019 от 30.01.2023г., № 8734 от 15.04.2024г., № 2019 от 15.04.2024г. а также с учетом пересчета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 августа 2021 года №1315 и Распоряжениями ОАО "РЖД" №2223/р от 15.10.2021г., №2224/р от 15.10.2021г. оформлена в виде Ведомости договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основании данных технической части конкурсной документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящихся к деятельности подрядчика, и составляет:

- 330 222 805 (Триста тридцать миллионов двести двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 66 044 561 (Шестьдесят шесть миллионов сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. Всего (с НДС 20%) – 396 267 366 (Триста девяносто шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в 2023 году, составляет: 41 074 137 (Сорок один миллион семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 8 214 827 (Восемь миллионов двести четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек. Всего (с НДС 20%) – 49 288 964 (Сорок девять миллионов двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в 2024 году, составляет: 289 148 668 (Двести восемьдесят девять миллионов сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек кроме того НДС 20% - 57 829 733 (Пятьдесят семь миллионов восемьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 60 копеек. Всего (с НДС 20%) – 346 978 401 (Триста сорок шесть миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 60 копеек.

Предусмотренная выше в настоящем пункте цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения работ.

Окончательная цена Работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации на Работы, проведенной ФЛУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Окончательная цепа Работ считается согласованной Стропами по включенной в настоящий Договор с момента выдачи положительного заключения ФЛУ «Главгосэкспертиза России» ПО проектной документации на Работы в размере, указанном в положительном заключении ФЛУ «Главгосэкспертиза России» с учетом положений соответствующих распоряжений ОАО «РЖД» ( в т.ч. от 3 марта 2010 г. № 434р, от 15 октября 2021 года №2223/р).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость работ включает в себя все виды налогов, стоимость материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, а также все затраты, расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, за исключением затрат на непредвиденные работы, комплексное страхование объекта.

Пунктом 3.4 договора  (в редакции дополнительного соглашения № № 4/ 16-24-01-1586-1/16-24-01-1601-1) установлено, что окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему договору производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания  сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов. Датой возникновения обязательств по оплате является дата представления подрядчиком полного комплекта документов, указанная в реестре приема-передачи документов или на оттиске штампа генподрядчика на первичном учетном документе. Настоящим подрядчик подтверждает и соглашается, что в случае утраты подрядчиком статуса субъекта малого и среднего предпринимательства окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему договору производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов - фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

Пунктом 4.2.5 договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией. Календарным графиком производства работ и передать заказчику объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты Работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям Свода правил организации строительства СП 48.13330.2011 СП 70.13330.2012, а так же требованиям обычно предъявленных к данному виду работ.

Пунктом 6.1 договора установлено, что общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с и. 1.1. настоящего договора, составляет:

Начало работ - с даты заключения договора: окончание работ: 30.04.2024 г.

Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных панов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ.

Согласно пункту 7.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить работы по строительству (реконструкции, ремонту) объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимыми для выполнения работы в соответствии с проектной документацией. Генподрядчик может принять на себя обязательство по обеспечению объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями в согласованные с подрядчиком сроки, в соответствии с номенклатурой, количеством и в порядке, указанными в дополнительном соглашении к настоящему договору. При этом стоимость работ по настоящему договору подлежит соразмерному уменьшению на стоимость этих материалов, изделий, конструкций.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что каждая сторона несет ответственность за:

- соответствие поставляемых ею используемых материалов и оборудования проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям;

- обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых Работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 подрядчиком была получена рабочая и сметная документация, утвержденная заключением ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 09.12.2021 № 00-1-1-3-075781-2021.

В соответствии с локальными сметным расчетами № № 01-01-0-13-ОЗР и 01-01-0-13-09Р (раздел "сети связи" 1 этап строительства, копии прилагаются) к договору предусмотрено выполнение работ по устройству подвеса ВОЛС с использованием волоконно-оптического кабеля проектной марки 8кН ОКМС-А-4/2(2,4) Сп-1б(2) в количестве 16,256 км (далее - "ВОК").

Во исполнение положений договора и с целью своевременного выполнения работ истец в соответствии с проектной документацией закупил кабель волоконно-оптический ОКМС-А-4/2 (2.4) Сп-16(2)"8кН" (S001/02.23-1) в количестве 16,256 км, сметная стоимость которого составила 13 448 952 руб. 93 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 66 от 14.09.2023.

Вместе с тем 28.04.2023 проектная организация филиал АО "Росжелдорпроект" Проектно-изыскательский институт электрификации железных дорог и электрических установок "Трансэлектропроект" направила в адрес заказчика по договору генерального подряда уведомление № 11-33-2/136 об изменениях рабочей документации по договору, затрагивающих используемую при проведении работ марку волоконно-оптического кабеля.

В свою очередь 11.05.2023 ОАО РЖД направило в адрес  в ОАО «РЖДстрой» письмо № 5594/ДВОСТДКС, согласно которому сообщило, что согласно письму «Трансэлсктропроект» - филиала АО «Росжелдорпроект» от 28.04.2023 № 11-33-2/136, в рамках корректировки рабочей документации по объекту «Электрификация линии Волочаевка II – Комсомольск:

- Сортировочный Дальневосточной железной дороги». Этап I. Электрификация участка Волочаевка II - Санболи (искл), будет актуализирована марка воздушно - оптической линии связи (ВОК) на участках указанных в приложении. В адрес Дальневосточной дирекции по капитальному строительству, откорректированная документация будет направлена в срок до 31.05.2023.

30.05.2023 истец в ОАО «РЖДстрой»  письмом № 300 сообщил, что по объекту: «Электрификация линии Волочаевка 2-Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной Железной дороги» участок Утиный-ФИО4, в рамках договора №16-22-01-8734 от 19.10.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству СЦБ, электроснабжения и сетей связи, при взаимодействии с проектным институтом, по решению вопросов в части выявленных разночтений в ПСД, проектным институтом был зафиксирован факт нелегитимности ПСД, а именно: в разделах проектных спецификаций и сметной документации сетей связи, применен волоконно-оптический кабель марки 8Ш ОКМС-А-4/2(2,4) Сп-16(2) - не допустимой к применению на участке Утиный-ФИО4. истец направил в адрес ответчика аналогичное уведомление № 5594/ДВОСТДКС об изменениях рабочей документации по договору, затрагивающих используемую при проведении работ марку волоконно-оптического кабеля. 11.05.2023г. ДДКС письменно обратился в адрес ОАО «РЖДстрой» с просьбой о временной приостановке закупки материалов и оборудования по разделу «сети связи» 1 этап строительства, ввиду того что рабочая документация по данному разделу, будет корректироваться проектным институтом и направлена в адрес ДДКС в срок до 31.05.2023г. Силами ООО «АврораИнжиниринг» волоконно-оптический кабель проектной марки 8кН ОКМС-А-4/2(2,4) Сп-16(2) в количестве 16 км., применяемый к монтажу в сметах №01-01-0-13-03Р и №01-01-0-13-09Р, был закуплен и доставлен в г. Хабаровск в декабре 2022г.

В связи с тем, что данный волоконно-оптический кабель закуплен на авансовые средства и существует график зачета авансовых средств, соблюдение которого невозможно ввиду сложившейся ситуации, просил ОАО «РЖДстрой» корректировать график производства СМР и график зачета авансовых средств, с учетом сметной стоимости материалов и строительно-монтажных работ по подвесу волоконно-оптического кабеля, кроме того, посчитал необходимым предъявление к закрытию приобретенных ООО «АврораИнжиниринг» материалов на авансовые средства от ОАО «РЖДстрой», посредством передачи их на ответственное хранение в адрес заказчика по форме ТОРГ 12. Данная необходимость обусловлена тем, что в следствии корректировки РД, требуется закуп волоконно-оптического кабеля со смещенной дисперсией.

Поскольку по мнению ответчика,  внесение изменение в рабочую документацию выполнения работ по договору и несвоевременное уведомление об этом подрядчика повлекло возникновение дополнительных затрат на выполнение договора и изменение сметной стоимости строительства, в связи с чем 14.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № ВХ-6436/ДВОСТДКС с требованием приемки и оплаты поставленного волоконно-оптического кабеля.

Однако ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив заключенный между сторонами договор, суд пришел к выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора строительного подряда, в связи с чем подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие нормы данного Кодекса об ответственности за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ подрядчик обязан сообщить заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации. Которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

Согласно пункту 1 стати 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности:

- факт и размер понесенных истцом убытков;

- факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действительно, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт внесения изменения проектировщиком изменений в сметную документацию. Однако, доказательств того, что изменения были внесены по инициативе ответчика, в материалах дела не содержится, кроме того, из предосиавленных доказательств следует, что истцу по состоянию на 11.05.2023 было известно о том, что будут внесены изменения в части используемого ВОК, Кроме того, согласно представленному в материалы дела письму истца от 30.05.2023 № 300 следует, что волоконно-оптический кабель проектной марки 8кН ОКМС-А-4/2(2,4) Сп-16(2) в количестве 16 км., применяемый к монтажу в сметах №01-01-0-13-03Р и №01-01-0-13-09Р, был закуплен истцом и доставлен в г. Хабаровск в декабре 2022 г. со ссылкой на  необходимость предъявления к закрытию приобретенных ООО «АврораИнжиниринг» материалов на авансовые средства от ОАО «РЖДстрой», посредством передачи их на ответственное хранение в адрес заказчика по форме ТОРГ 12, следовательно, истцу было известно о дальнейших изменениях корректировки марки воздушно-оптической линии связи (ВОК).

Однако, согласно предоставленному в материалы дела договору поставки № 128/22 от 29.12.2022 и ТН № 286 от 03.04.2023 и № 133 от 22.02.2023 следует, что в декабре 2022 года товар не был поставлен в город Хабаровск, а только заключен только договор на его поставку и принят в месте нахождения грузоотправителя только в январе, апреле 2023 года,  в связи с чем довод истца относительно того, что по указанным накладным товар приобретен исключительно для исполнения по договору с ответчиком, является необоснованным.

Доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору, истцом не предоставлено.

Поскольку спорный договор подряда является действующим и  не расторгнут, право требовать убытков  у заказчика по данному основанию так же не возникло.

Таким образом, основания требовать принятие оптического кабеля проектной марки 8kН ОКМС-А-4/2(2,4)Сп-16(2) в количестве 14, 864 км по универсальному передаточному документу от 14.09.2023 № 66 и о взыскании компенсации за приобретенный для проведения работ материала в размере 11 452 795 руб. 24 коп. отсутствуют.

Суд так же принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный материал - оптический кабель проектной марки 8kН ОКМС-А-4/2(2,4)Сп-16(2) в количестве 14, 864 км не может быть использован при производстве работ по спорному договору или по иным договорам подряда, а так же не может быть реализован третьим лицам.

При таких обстоятельствах,  требование истца об обязании принять оптический кабель проектной марки 8kН ОКМС-А-4/2(2,4)Сп-16(2) в количестве 14, 864 км по универсальному передаточному документу от 14.09.2023 № 66, а так же  о взыскании компенсации за приобретенный для проведения работ материала в размере 11 452 795 руб. 24 коп. заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца, а излишне уплаченная полежат возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 981 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              В.Н. Трещева