Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года                                             Дело № А32-47834/2019г. Краснодар 37/204-Б

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

            при участии в судебном заседании:

            от заявителя: ФИО2– представитель (доверенность в деле) ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (правопреемник ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк»)

           от должника: ФИО3 – представитель (доверенность в деле) 

от СРО: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> несостоятельным (банкротом). 

СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Ранее представитель ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» ходатайствовал о процессуальном правопреемстве и просил произвести замену заявителя - ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк»

Указанное ходатайство ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» о замене заявителя судом было рассмотрено и удовлетворено, по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 г. внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

  Согласно статье 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель должника в судебном заседании и в представленном отзыве на заявление указал на то, что не возражает против требований заявителя.

До судебного заседания от ООО «Ростовская управляющая компания» поступил отзыв на заявление, в котором оно указало на то, что возражает против требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступившим в силу 01 октября 2015 года, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина".

  Согласно статье 214.1. параграфа 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

   Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

   При рассмотрении обоснованности заявления в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> суд руководствуется положениями главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, дополненной параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", вступившего в силу 01 октября 2015 года, и должен решить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела, а именно о применении процедуры реструктуризации долгов предпринимателя или о применении процедуры реализации имущества должника.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрирован в МРИ ФНС № 13 по Краснодарскому краю.

 Суд, изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с учетом того, что представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина и указал на то, что должник не имеет доходов, которые позволили бы ему представить план реструктуризации долгов гражданина.

   Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступило, возможность восстановления платежеспособности не обоснована, соответствующая перспектива, с учетом конкретных обстоятельств дела, весьма сомнительна.

   Из материалов дела следует, что у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 83 180 148, 48 руб. – основного долга, 22 864 389, 04 руб. - неустойка.

     Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.12.2017 г. по делу № 2-4689/17) и лицами, участвующими в деле по существу не оспаривается.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       Доказательств погашения указанного размера задолженности должником в материалы дела не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

       Что касается возражений ООО «Ростовская управляющая компания», то суд не принимает их во внимание, поскольку документальных доказательств аффилированности заявителя и должника в материалы дела не представлено. ООО «Ростовская управляющая компания» не указывает на то, что является кредитором должника, а также не указывает, каким образом могут быть затронуты ее права судебным актом по настоящему делу. Кроме того ООО «Ростовская управляющая компания» не является лицом, участвующим в деле.

    Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

    Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019г. указанная заявителем Ассоциация СОАУ «Меркурий»  представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.

    Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Кроме того суд считает необходимым отметить, что  в соответствии с п. 9 ст. 213. 9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

      При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

      Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

   В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

   В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

   Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

      Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)»,, Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» о замене заявителя удовлетворить.

    Произвести в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> замену заявителя - ПАО «Крайинвестбанк»  на ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

    Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

    Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 63, а/я 8072.

    Включить требования ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 83 180 148, 48 руб. – основного долга, 22 864 389, 04 руб. – неустойка отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.  

      ФИО1 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

     Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

   Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> а, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

   Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25.03.2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением. 

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                       А.С. Шевцов