Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22536/2018

г. Хабаровск

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортус» (ОГРН:1112723007319; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...> (15-17))

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 680000, 

<

...>)

об обязании внести в счета-фактуры № 3/1/1/150301 от 30.06.2018 за июнь 2018 года, № 3/1/1/160661 от 31.07.2018 за июль 2018 года, № 3/1/1/168971 от 31.08.2018 за август 2018, № 3/1/1/181167 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 корректировки в соответствии с действующим законодательством согласно расчета, произведенного ООО «Ортус», и обязании аннулировать выставленные суммы пени за период с июня по сентябрь 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 17.07.2018 № 26, ФИО3, действующей по доверенности от 17.07.2018 № 29, ФИО4, действующей по доверенности от 26.09.2018 № 35,

от ответчика – ФИО5, действующей по доверенности от 02.04.2018 № 51/170.

Общество с ограниченной ответственностью «Ортус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании внести в счета-фактуры № 3/1/1/150301 от 30.06.2018 за июнь 2018 года, № 3/1/1/160661 от 31.07.2018 за июль 2018 года, № 3/1/1/168971 от 31.08.2018 за август 2018, № 3/1/1/181167 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 корректировки в соответствии с действующим законодательством согласно расчета, произведенного ООО «Ортус», обязании аннулировать выставленные суммы пени за период с июня по сентябрь 2018 года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об изменении предмета исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 300 013 руб. 16 коп. за периоды с 01.06.2018 по 30.09.2018. 

Судом изменение предмета исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 013 руб. 16 коп. за периоды с 01.06.2018 по 30.09.2018, принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на то, что ответчиком были неверно выставлены счета-фактуры, которые оплатил истец, в связи, с чем произошел факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 300 013 руб. 16 коп. за периоды с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, оплату произведенную истцом не оспаривал, указал на то, что в последующем будет произведен перерасчет, и суммы будут зачтены в последующие оплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

01.03.2012 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», Теплоснабжающая организация, и обществом с ограниченной ответственностью «Ортус» (до переименования – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход»), Абонент, заключен договор №3/1/05314/4650, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении 1 (пункт 2.1. договора)

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты Абонента, указанные в Приложении 2 (пункт 2.2. договора).

Многоквартирные дома (пер. Шатурский, д.1; пер. Шатурский, д.1А;                      пер. Шатурский, д.3; ул. Истомина, д.14Б), находящиеся на обслуживании ООО «Ортус», оборудованы автоматическими индивидуальными тепловыми пунктами, циркуляция горячего водоснабжения производится по закрытой схеме. 

Истцом в материалы дела представлены отчеты о теплопотреблении за периоды с 26.05.2018 по 25.06.2018, за периоды с 26.06.2018 по 25.07.2018., за периоды с 26.07.2018 по 25.08.2018, адреса: 

<

...> акты обследования режима работы системы от 03.08.2018 б/н, от 22.08.2018 б/н адреса: 

<

...> акт нештатной ситуации от 01.11.2018 б/н, отчеты о теплопотреблении за периоды с 26.07.2018 по 25.08.2018, за периоды с 26.07.2018 по 24.08.2018., адреса: 

<

...> акты обследования режима работы системы от 17.09.2018 б/н адреса: 

<

...> отчеты о теплопотреблении за периоды с 26.08.2018 по 25.09.2018, адреса: 

<

...>  акт нештатной ситуации от 01.11.2018.

Представленные истцом документы принимаются судом в подтверждение того, что в августе, сентябре 2018 по адресам г. Хабаровск. Переулок Шатурский, 1, 1А, 3 действовала закрытая схема  потребления ГВС через ПТО. 

В рамках действующего договора, ответчиком истцу выставлены счета-фактуры на оплату поставленной энергии от 30.06.2018 № 3/1/1/150301 на сумму 727 993 руб. 30 коп., от 31.07.2018 № 3/1/1/160661 на сумму 735 264 руб. 17 коп., от 31.08.2018 № 3/1/1/168971 на сумму 708 138 руб. 71 коп., от 30.09.2018 № 3/1/1/18167 на сумму 496 255 руб. 84 коп.

Не согласившись с произведенным ответчиком в счетах-фактурах расчетом, общество с ограниченной ответственностью «Ортус» направило в адрес акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» претензию от 16.10.2018 № 1477.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 300 013 руб. 16 коп. за периоды с 01.06.2018 по 30.09.2018. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, к отношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Пунктом 38 Правил  № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012  № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что Органам государственной власти субъектов Российской Федерации  должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2020.

 В соответствии с  Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.06.2013 № 770-д признан экономически обоснованным и подлежащим учету при установлении тарифов в сфере горячего водоснабжения для ОАО «ДГК» норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 кубического метра воды: по г.Хабаровску – 0,0526 Гкал/куб.м.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Приказом ФСТ России от 14.06.2013 № 770-д, у ресурсоснабжающей организации отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что счета-фактуры от 30.06.2018 № 3/1/1/150301 на сумму 727 995 руб. 30 коп. оплачено на основании платежного поручения от 17.11.2018 № 1335, 31.07.2018 № 3/1/1/160661 на сумму 735 264 руб. 17 коп. оплачено на основании платежного поручения от 21.11.2018 № 1344, от 31.08.2018 № 3/1/1/168971 на сумму 708 138 руб. 71 коп. оплачено на основании платежного поручения от 29.12.2018 № 1527, от 30.09.2018 № 3/1/1/181167 на сумму 496 255 руб. 84 коп. оплачено на основании платежного поручения от 29.12.2018 № 1528.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что счета-фактуры  от 30.06.2018 № 3/1/1/150301 на сумму 727 995 руб. 30 коп., 31.07.2018 № 3/1/1/160661 на сумму 735 264 руб. 17 коп., от 31.08.2018 № 3/1/1/168971 на сумму 708 138 руб. 71 коп., 30.09.2018 № 3/1/1/181167 на сумму 496 255 руб. 84 коп. оплачены истцом в полном объеме.

Истцом представлен в материалы дела расчет неосновательного обогащения ответчика за июнь 2018, исходя из: объем тепловой энергии – 408,217 Гкал на сумму 669 369 руб. 74 коп, теплоноситель в объеме – 1 380,742 куб.м. на сумму 51 971 руб. 13 коп., тепловых потерь в объеме 4,057 Гкал на сумму 6 652 руб. 43 коп., истого выставлено ответчиком на сумму 727 993 руб. 30 коп., следует выставить объем тепловой энергии - 406,295 Гкал на сумму 666 218 руб. 16 коп., теплоноситель в объеме 1 343,330 куб.м. на сумму 50 562 руб. 94 коп., тепловых потерь в объеме 4,057 Гкал на сумму 6 652 руб. 43 коп., итого на сумму 723 433 руб. 53 коп., что составляет 727 993 руб. 30 коп. – 723 433 руб. 53 коп. = 4 559 руб. 77 коп. 

Истцом представлен в материалы дела расчет неосновательного обогащения ответчика за июль 2018, исходя из: объем тепловой энергии – 398,986 Гкал на сумму 680 398 руб. 81 коп, теплоноситель в объеме – 1 227,493 куб.м. на сумму 48 044 руб. 08 коп., тепловых потерь в объеме 4,000 Гкал на сумму 6 821 руб. 28 коп., истого выставлено ответчиком на сумму 735 264 руб. 17 коп., следует выставить объем тепловой энергии - 363,144 Гкал на сумму 619 276 руб. 73 коп., теплоноситель в объеме 1 166,29 куб.м. на сумму 45 648 руб. 59 коп., тепловых потерь в объеме 4,000 Гкал на сумму 6 821 руб. 28 коп., итого на сумму 671 746 руб. 60 коп., что составляет 735 264 руб. 17 коп. – 671 746 руб. 60 коп. = 63 517  руб. 57 коп. 

Истцом представлен в материалы дела расчет неосновательного обогащения ответчика за август 2018, исходя из: объем тепловой энергии – 375,340 Гкал на сумму 640 074 руб. 81 коп, теплоноситель в объеме – 1 578,649 куб.м. на сумму 61 788 руб. 32 коп., тепловых потерь в объеме 3,680 Гкал на сумму 6 275 руб. 58 коп., истого выставлено ответчиком на сумму 708 138 руб. 71 коп., следует выставить объем тепловой энергии - 322,076 Гкал на сумму 549 242 руб. 64 коп., теплоноситель не выставляется – подача осуществляется по закрытой системе, тепловых потерь в объеме 3,680 Гкал на сумму 6 275  руб. 58 коп., итого на сумму 555 518 руб. 22 коп., что составляет 708 138 руб. 71 коп. – 555 518  руб. 22 коп. = 152 620  руб. 49 коп. 

Истцом представлен в материалы дела расчет неосновательного обогащения ответчика за сентябрь 2018, исходя из: объем тепловой энергии – 273,217 Гкал на сумму 465 922 руб. 41 коп, теплоноситель в объеме – 683,066 куб.м. на сумму 26 735 руб. 20 коп., тепловых потерь в объеме 2,110 Гкал на сумму 3 598 руб. 23 коп., истого выставлено ответчиком на сумму 496 255 руб. 84 коп., следует выставить объем тепловой энергии - 242,384 Гкал на сумму 413 342 руб. 28 коп., теплоноситель не выставляется – подача осуществляется по закрытой системе, тепловых потерь в объеме 2,110 Гкал на сумму 3 598 руб. 23 коп., итого на сумму 416 940 руб. 51 коп., что составляет 496 255 руб. 84 коп. – 416 940   руб. 51 коп. = 79 315   руб. 33 коп. 

Судом, представленный истцом расчет проверен, является верным математически и юридически. 

Суд признает примененную истцом методику расчета в соответствии с формулой 23 приложения 2 к Правилам № 354 верной и отражающей фактическое потребление коммунального ресурса.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 013 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом был изменен предмет исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортус» (ОГРН:1112723007319; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...> (15-17)) неосновательное обогащение в размере 300 013 руб. 16 коп. 

     Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортус» (ОГРН:1112723007319; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...> (15-17)) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  6 000 руб.

     Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 680000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая